Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966
1966. május 31. (559-624.) - 1. Jelentés az MSZMP KB Ideológiai Irányelveinek feldolgozásáról (564-624.)
16 KISZ Bizottság, illetve az egyetemi oktatói gárda ebben a tekintetben kifejtett. Ne essünk abba a hibába, hogy mivel ilyen és ilyen munkát fejtettünk ki a magunk részéről, tehát ennek következtében a munka jól megy. Ez nem felel meg az egyetem tekintélyének. A harmadik kérdés, amely élénken végigkísérte a vitákat, az az igény, hogy ezeket az általános ideológiai, vagy tudományos elméleti problémákat mindig konkretizálni kell az egyetem viszonyai között a szervekre és a személyekre egyaránt. Ez. az igény elsősorban a párt vonalán jelentkezett nagyon erősen, - legalábbis a Mérnöki Karon - olyan értelemben, hogy végre meg kellene teremteni azokat a feltételeket, hogy minden munkáért maga a konkrét személy felelős, és a bírálatok is vele szemben érvényesüljenek. Az egyik legérdekesebb probléma az egyetemen a demokrácia » s a demokratizmus kérdése. Véleményem szerint az egyetem, főképpen a pártsze vezet élete és működése szempontjából ez az egyikJözponti kérdés, és érdemes lenne ezt a problémát nagyon alaposan felvetni. Ezzel függ össze az a kérdés, amelyet tájékoztatásiak nevezünk. Az a véleményem, hogy a "tájékoztatás" szó alatt eltakarunk egy igen lényeges szempontot. Valahogyan ugy néz ki, hogy elvben mindenki vállalja a tájékoztatást, pedig ezt össze kellene kapcsolni a kritika és az önkritika problémájával, - és a kritika-önkritika ne csak az egyetemi keretekben, hanem a felsőbb szervekkel kapcsolatban Is érvényesüljön, megfelelő körülmények között. Vannak bizonyos kérdések, amelyek felmerültek felsőbb szervek irányában, azonban magyarázatot ezekre a kérdésekre nem kapnak. Egyébként vissza* térő probléma, hogy felmerülnek bizonyos kérdések, és ezekre az illető nem kap megfelelő magyarázatot.
