Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 31. (559-624.) - 1. Jelentés az MSZMP KB Ideológiai Irányelveinek feldolgozásáról (564-624.)

- 17 A másik kérdés, amiről szólni akarok, hogy soha sincs meggyőződve az ember arról, mi a sorsuk azoknak a javaslatoknak, amelyeket felsőbb szervekhez intéztek. Mi történik ezekkel? Figyelembe veszik-e ezeket, vagy nem? A harmadik kérdés ezzel kapcsolatban a következő. Valamilyen sajtó-fórumot kellene létrehozni az egyetemi pártszervezet egész belső működésének tükrözésére, és bizonyos ellenőrzési kritikáknak a nyilvánosság elé vitele oéljából. A"Jövő Mérnöke" az ifjúság lapja, és dögtően oktatási kérdésekkel foglalkozik. ízen a vonalon valamit kellene tenni. Milyen tapasztalatokra támaszkodom, amikor azt mondom, hogy csak a pozitívumokat hozza a jelentés? A Mérnöki Kar és a mérnöki pártszervezet keretében maradva meg kell állapítani, hogy ott nagyon szép előadások hangzottak el. Nagyon értékes volt Kilián és Szabó elvtársak előadása. Kilián elvtárs az előadásában nemcsak az maűi elméleti anyagot dolgozta fel, hanem didaktikai szempontból is nagyon jó fogásokkal élt. A demokratizmussal és az ifjúság problémájával kapcsolatban konkrét dolgokat mondott el a taggyűlésen. Olyan konkrét dolgokat, hogy valamennyien azt vélték, hogy valaki reagálni fog ezekre a felvetett kérdésekre, azonban teljes némaság volt. Fel kellene tenni a kérdést: mi az oka annak, hogy ilyen élénk, hagyon jó és minden kérdést felölelő előadásra nem voltak hajlandók reagálni. Nem lehet azt mondani, hogy a Mérnökkari pártszervezet passziv, ós a taggyűlésekről sem lehet ezt elmondani. Más alkalma :kor érdekes viták vannak, ebben az esetben azonban nem volt vita. Ugyancsak értékes volt Szabó János elvtársnak a gazdasági mechanizmusról, továbbá az oktatók helyzetéről tartott előadása. A harmadik, ugyancsak nagyon érdekes előadást Szatmári