Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 17. (450-558.) - 3. Jelentés a hallgatók tanulmányi és munkafegyelmének alakulásáról és a 122/1964.sz.MM utasítás végrehajtásának tapasztalatairól (529-533., - 544-558.)

- 2222.6/1966. az első félévben 15 hét tiszta szorgalmi idő maradna. • Az első vizsgaidőszak december 22-től január 25-ig képzelhető el /5 hét/? A második félév előadásai január 26-tól május 17-ig tarthatnának, közben április 4-e körül egy hét tavaszi szünet /ez megint 15 hét tiszta-Szorgalmi idő!/, A második vizsgaidőszak május 18-tól junius 21-ig./5 hét/ leheli. Ezt követheti a szigorlati időszak. Utóvizsgát augusztus 25, és szept. 1. között'lehetne tenni, ad. 19. A gyenge tanulmányi' •eredményt felmutató hallgató az egyetem sport-egyesületében sem sportolhat versenyszerűen. két utóvizsga esetén, vagy 2^5-nél rosszabb tanulmányi átlag alatt a hallgató a következő félévben versenyen - a kizárás veszélyével - nem indulhat. ad,24. Egyes tanszékek különös súlyt fektetnek az élőadásokon való teljes megjelenésre és mindqn alkalommal létszámellenőrzést tartanak, A tanszékek másrésze osak alkalmanként'tart ellenőrzést. Egyes tanszékek osak' igazolatlan távollét esetében alkalmaznak szankció— "kat, mások-az igazolt és igazolatlan hiányzás együttes mennyiségét korlátozzák. Ilyen különbségpk azonos évfolyamon belül is előfordulnak 'és tükröződnek abban is, 'hogy bizonyos. tanszékek a félévr-végi -megtagadások során egyáltalán nem hivatkoznak .hiányzással kapcsolatos mulasztásokra, még más tanszékek-esetében rendszeresen fordul elő hiányzás miatti aláirás-megtagadás. Felmerült annak szükségessége, hogy a tanszéki követelmények közül a hiányzás kérdését vissza kellene helyezni a kari, esetleg az egyetemi követelmények közé, azaz központilag előírni a követendő eljárást. Ez azonban csak részben látszik helyesnek. Továbbra is a tanszékekre kell bizni az ellenőrzés módját, de az igazolatlan hiányzások megtorlását a Kar feladatává kell tenni. Ugyanis a Fegyelmi Szabályzat 79.c. pontja szerint fegyelmi vétséget követ el az a hallgató. pki ...ismételten igazolatlanul késik vagy mulaszt.,.,. ilyenkor tehát a Fegyelmi Szabályzatot kell alkalmazni. Fel kell-hivni tehát a tanszékeket, hogy a második, illetve minden további igazolatlan hiányzást jelentsék a Dékánnak, aki - a hallgató meghallgatása után — vagy elfogadja' a hallgató indokait, vagy "megintés", Illetve "megrovás" fegyelmi büntetést szab ki. amit be kell jegyezni a hallgató indexéhe, Indokolx esetben elrendelheti a fegyelmi eljárást is, aminek keretéhen súlyosabb büntetések is kiszabhatók. A fegyelmi büntetés kiszabása a hiányzás jogtalanságára utal, azaz bebizonyitja., hogy a hallgató a hiányzását nem tudta igazolni, ezért a tanszéknek jogában áll az aláirást megtagadni.