Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 17. (450-558.) - 2. Végzett mérnökök továbbképzésével kapcsolatos problémák vizsgálata (488-529.,

hivatalos kari <13. npontot nem ismerők. Folyosói áll apontot ismerek, EZ az, hogy a gazdanági mérnöki képzettség vagy státusa non olyan kbmoiy, hogy rá m szaki doktori cimet lehessen kapni, tíz 0 folyosói ért 'kelén. Kendben van, igy továbbítom én magam is, ki tudja, hogy r ennyi igaz ebből, nagyon kovón-e. Mindenesetre, ha eerri sem igaz belőle, okkor io érdemes vele foglalkozni, mert no? lehet közömbös számunkra, hogy ilyen kérdőeben mi e helyzet. ;v Véleményen az, arait egyszer már kifejtettem, hogy Bttlyoe hiba lenne, ha egy gazdao gi mérnöki azokon végzett diplomatervet nyújt bo év, doktori cinért folyamodik, és azért találja magút szemben nehézségekkel, r ert a diplomája nem mü szaki. Ua a diplomaterve • invon-Italán, vissza kell utasítani, akkor is, ha tiszta műszaki. Ua viszont o diplomaterve színvonaláé ér benne mg yen jól ötvöződik a műszaki éa gazdasági szemlélet, ha olyan az, hogy megUti a doktori követelményeket, akkor szerinte?- og kell adni a doktori cirot, amennyi bon & .rendelkezése* ezt ogengodik. Ha a ro-iöolkeaooek mást Írnak elő, ahhoz tartjuk ragunkat, Be mindenképpen fontos lenne, hogy itt egyértelmű legyen az elj ráo. libben az enetbon a kósza Mrok is csökkennek, és mindenki pontosan tudná, hogy mihe, ártón magút. Dr, j 0 ó István* Tisztelt E yetemi Tanácsi Az állami földmérésügy réözéről örömmel Üdvözlik!, sőt érdeklődéssel hallgatom ezt a vitát. A mogar részéről nz nl'obi megjegyzéseket szeretnőm tenni az előtörjésztéosel knpcso-atban. Az egyik oa előterjesztés első oldalán, a bov zotóe