Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966
1965. szeptember 29. (1-57.) - 3. Az ÉKME 1965/66. évi munkaterve (8-37.,
24 kapcsolat szempontjából, és ezek a kapcsolatok erőseb, ek lennének a Főváros vonatkozásában a is álékor, ha ilyen szerződést kctne az Egyetem. Meggyőződésem, hogy mind a három kar jól járna ezzel a szerződéssel. A I.fejezet 4.-ik pontjóval kapcsolatos kérdésedet nem véletlenül tettem fel, - és azt a választ, amelyet a rektor ur adott, hogy a termelési gyakorlatok hatékonyságát kell vizsgálni, igen helyesnek tartom. Hangsúlyozom, hogy amit most mondok, az az én véleményem, mert a kari tanácsunk hivatalosan nem íoglalt állást, azonban egyes személyőr , sőt külső szakemberek is azonosítják véleményüket az en$ nwiel. Meg kell kérdeznem, vájjon a siker reményében tehetünk-e javaslatot a Mini ztériumhoz a termelési gyakorlatoknak másképen v ló megvalósítására? Ezt a kérdést annyival is inkábo fel kell tennem, mert ez egyetem javaslatát, amelyet az év folyamán beküldtünk, - a Minisztériumtól időközben kapott levél Icereaztül^hVzta ízzel, hogy bár most ideiglenes terv készül, végső soron a reform-tanterv szerint kb. 37-es termelési gyakorlatot kell majd végrehajtani. Ugyanis a jelenlegi forma a legnagyobb erőfeszítések és anyagi ráfordítások ellenére sem hozto meg azt az eredményt, smelyet vártak. Ezt a rektor ur számára október lo-én beadandó jelentés is alá fogja húzni. De meg kell kérdeznem, hogy egyáltalában van-e reményünk hogy ezen változtassunk. Ig z, hogy a reform-tantervbe ez igy került tele, ez azonban nem jelenti azt, hogy ha Vajda Zoltá n dékánhelyettes:
