Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1965. november 30. (203-286.) - Az Egyetemi Tanács rendes ülése - 1. Az Egyetem káderfejlesztési terve (209-256.,

••'iga. V • : SsK® • • • 0Ai " • •-í-süí ^TfeYffef'Hf pH • • T \ C' ** > " ff - lo •• . ;y .,.. fii: iMXffSSM S RJS sssnkse • • Ügy látom, hogy már a disszertációk dL bírálásában, és a doktori szigorlatokban ugyanugy nem követelik meg ix&t a szintet som, amelyet ma egy jelesen végzett ötödéves hallgató államvizsgáján megkövetelnek. Ezt senki se vegye sértésnek, de ha elmennénk egy csomó dokioti szigorlatra, akkor ezt tapasztalnánk. Ezért kérem a jolenlévó kollégákat, hogy ha részt vosznek doktori szigorlatokon, ttint a vizsgáztató bizottság tagjai, vegyék figyelembe azt a szempontot, hogy a doktori cim nem játék. Ez pozitívum, amiért valakinek dolgoznia kell, és azt a tudást, amelyet orról a cimről feltételezünk, neki igazolnia kell, - és többet kell tudnia, mint egy ma végzett mérnök-hallgatónak. Elnézést kérek, - azért mondottam elöljáróban, hogy nem tudom magamat hogyan kifejezni, mivel nom akartm túlságosan éles lenni. Ezt megszokta a tieztelt Tanáca ie, hogy rögtön belelendülök ós azt hiszik, hogy haragszom. Pedig ugy helyes, ahogyan mondtam. Egy további probléma: hogy Igen nehéz helyzet előtt vannak azok a tanszékek, .ahol sok kísérlet folyik. Más egyetemeken az a szokás, hogy amennyiben vannak kísérleti -ff? -If'fj: .-- - "'f a eredmények, szokat elejétől végig publikálják, és a publikáció rendelkezésére áll aAnűen egyetemnek vagy kuta; \ tó intézetnek. Erre nekünk a Tudományos Közlemények nem adnak lehetőséget, de nem is ez a céljuk. Ebben a tékintetben az n véleményem volna, hogy meg kellene kísérelni, hogy az értékesebb eredmény-sorozatokat litografálva, több azá2 példányban sokszorosíttntni tudjuk, hozzáfűzve többféle nyelven a beszámolókat, - ém Így szét tudjuk } i: A ' £ f

1' t • f / f f A ff Í-É fyű:." fp ••a