Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. május 25. (630-735.) - Jelenléti ív (630/2.)

lehet nyújtani. Nem szándékozunk megismételni azt az a­nyagot amelyet itt tanultak, és igy ainek a tematikának feltétlenül elkeli térnie a szokványos egyetemi tema­tikától, és bizonyos profilt is kell adni. A profil ki­alaki tásánól az legyen a fő szempont, hogy segitséget \ kapjanak rJhhoz, hogy a szaktárgyak ideológiai vonatko­zásait fel tudják tárni, és tudományos munkájukban a fi­lozófia problémáit, módszereit alkalmazni tu ják. Nevelési szempontból fontos, hogy etikai kérdésekkel is részletesebben kívánunk foglalkozni, azoukivül esetleg esztétikával is, - attól függően, hogy milyen lesz a hallgatók összetétele. Tehát ha bizonyos profilt adunk, az nem zt jelenti, hogy csak ezeket a tárgyakat tani­t-nánk, de -zek volnának a kiemelt szempontok. Ha csu­pa fiatal jelentkezik, aki az egyetemen mér tanult fi­lozófiát, akkor nem lesz szükség kétféle filozóíia-ok­tatásr-. Turónyi elvtárs említette, hogy aki az esti tanfolyamot elvégezte, az ne legyen köteles részt venni a filozófia­oktatásban. Lehet, hogy valamilyen vonzóerőt jelent az, hogy ha elvégezte ezt a tanfolyamot, akkor eboől a tárgy­ból nem kell neki vizsgáznia az aspirantura vizsgái so­rán. De ha mégis lennéneki lyenek, akkor el tudom kép­zelni, hogy ezek ne legyenek kénytelenek ezeket a vizs­gákat megismételni. Nem tudom, hogy Lölcskei rektorhe­lye ttes elvtársnak mi a véleménye erről. Volna még egy megjegyzésem a Kézdi rektorhelyettes elv-

Next

/
Thumbnails
Contents