Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. május 25. (630-735.) - Jelenléti ív (630/2.)

- 3o Rados elvtárs szóvá tette, hogy ez az ágazat nem képesít külön szakra, vagy hivatásra. Ez igaz, de gyakorlati szemmel nézve a dolgot, az a helyzet, hogy akik ezt eredményeoen elvégezték, inkább képesek műszaki gazdasági vezetésre, mint azok, akik nem végezték el. Ezt merem állítani nemzetközi összehasonlítások alapján is. Sok külföldi professzor, sok külföldi szákember járt itt keletről és nyugatról egyaránt, akik: annak a vdLemónyüknek adtak kifejezést, hogy ez nagyon jó oktatás és joüonak tartják, mint az érettségi után való, u.n. gazdasági mérnöki képzést, mert ez az oktatás sokkal eredményesebb szakmai munkát biztosit. Azzal egyetértek, hogy at öbbi szakmérnöki képesítést valahogyan egyenrangusitani kellene. . A negyedik államvizsga-bizottságra éppen azért volna szükség, mert a településgazdosági, vagy kommunális alégazatnak sok olyan jellegű tárg ya van, ami már nem annyira építőipari jellegű, - és ez az államvizsga tárgyainak öszszetételében is kifejezésre jut. Természetesen azért célszerű lenne ezt megvizsgálni. Rados professzor elvtárs említette, hogy a regionális tervezés gazdasági kérdései, valamint a városfejlesztés gazdasági kérdései cimü tantárgyaknak sok azonos vonatk ozása van. A regionális fejlesztés egészen más természetű dolgokkal foglalkozik mint a városgazdálkodás. Vannak ugyan bizonyos érintkező pontjaik, de a fő irányuk más. Ezek most kifejlődő sajátos tudományszakok, amelyeknek megfelelő helyet kell biztosítani. A városfejlesztés

'

111

1