Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. február 5. (216-329/24.) - 2. A szakmérnökképzés felülvizsgálata (226-265.,

- 41 ­zonyo- tulzásek. Ezért tartottuk megengedhetőnek, a jegyzetirói dijak kompenzálása ciiaén az óradijaknak i­lyen értelmű módosítását. Dr.Bölcskei Elemér rektoi'hei.yet Les; Horváth elvtái^s tulajdonképen megadta a választ a fel­vetett kérdések nagyrészére, és az általa elmondottak­kal egyetértek. BzéHprofesszor ur felvetette az államvizsgával kap­csolatos kérdéseket. Horváth elvtárs erre is megadta a választ. Végreha 0tási utasitás még nincsen, de mivel v , az átmeneti állapot most mér nem tartható fenn, kértük a művelődésügyi minisztériumtól az államvizsga bizott­ság elnökének kijelölését, ami meg is történt. A sza­kok vezetőitől kértünk javaslatot, hogy kik legyenek benne az államvizsga bizoltságban. így tehát néhány na­pon belül az államvizsga bizottság tagjainak a felké­rése megtörténik, és rend lesz ebben a tekintetben. A végrehajtási utasitás hiánya okozza azt is, hogy az államvizsga anyaga ma még nincsen meghatározva. Egye­lőre az egyes szakok vezetőit felkértük, hogy nyilat­kozzanak arra vonatkozóan, mit javasolnak az állam­vizsgára. Ez most már nagyon aktuális, mert több hall­gató szeretné befejezni tanulmányait. Széchy professzor ur ugyancsak az államvizsgával kap­csolatban vetett fel kérdést. lényegében neki is u­gyanezt tudom válaszolni.

Next

/
Thumbnails
Contents