Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. február 5. (216-329/24.) - 2. A szakmérnökképzés felülvizsgálata (226-265.,

- 260o továbbképzésüknek megfelelő tevékenységet fejthessék ki. Azt azonban, hogy közben 2-6 hónapi gyakorlatra kihelyezzék őket, nem tartom megválósithatónak. Ami a határozati javallatokat illeti, az 5-ik pontnak az o-yan értelmű módosítását kérem, hogy a módszertari elvét és a képzés formáit vegyük vizsgálat alá. Ez nem Igényel feltétlenül elvi módosításokat. Most pedig visszatérek az óradíj kérdésére. A tervezetet nem hozzászólás céljából küldtük meg. Ezt azért küldtük meg, mert addig nem tudjuk a végleges rendeletet kiadni, amig a pénzügyminisztériumnak és a munkaügyi minisztériumnak a jóváhagyása nincsen meg. Viszont az egyetemeken kalkulálni kell az óradíjakkal, - és nem lenne helyes, hogy évközben módosítsuk az óradijakat. A tervezet megküldésének a célja elsősorban a tájékoztatás volt. Kimaradt azonban egy lényeges kérdés, és ezt szeretném most pótolni. Nem olyan értelemben van szó az óradijak csök centé só ről, mintha meg akarnánk valamit takarítani az óradijakon, - hanem ugyanakkor a jegyzetirói dijakat emeljük. így tehát egy egy...ást kompenzáló kiegyenlítésről van szó. A 600 forintos jegyzetirási dij nem volt ösztönző, és ezen akartunk segíteni. Ma azonban pénzt nem tudunk kapni. Viszont ugy látjuk, hogy helyesebb, ha a jegyzetirói dijaknál adunk többet, mert ezzel több segítséget tudunk adni a hallgatóknak is. Másfelől az is kétségtelen, hogy az óradíjaknál voltak bi/ \