Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1963. szeptember 27. (1-230.) - 1. Az ÉKME 1962/63. évi jelentése (2-11.,

-2 a 22.oldalon a kitüntetettek felsorolásából sajnálatosan kimaradt Dr,Kádas Kálmán egy.tanár, a Közlekedés üzemmérnöki Kar dékánja, akit a Drezdai Közlekedési Egyetem diszdoktorrá avatott. A 24.oldal utolsó előtti bekezdése véleménye szerint kihagyható, viszont be kell venni a káderfejlesztós terén a Párt és a Személyzeti oszt.értékelő munkáját. Rátérve a Il.fejezetben tárgyalt Oktatási ós nevelési munkára megállapitja, hogy nem szerepűinek az anyagban az Építészmérnöki Karon időközben felmerülő reform javaslatra vonatkozó problémák, ugy érzi ezeket is meg kell emliteni. A 2.oldalon a KDB és METESZ által tett észrevételek megemlítésénél külön ki kell emelni, hogy a ML,TESZ észrevételek mindenre kiterjedően hasznosait és tartalmasak voltak. A Ill.fejezet Tudományos kutatómunkát tárgyaló részéhez kiegészítése: Csanádi elvtárs az elmúlt évi beszámolónál kifogásolta,hogy nincs értékelés. Ezt most pótolták, azonban az értékelő rész nem teljes, néhány tanszék kimaradt, néhánynál pedig rövid vagy igen hosszú az értékelés. Hangsúlyozza, hogy az értékelő részben a tanszékek felsorolása nem rangsorolást jelent. Mielőtt a vitát megnyitja, kéri az anyagra vonatkozó kérdaéseket. Kürt

i István főelőadó Mit A II.rész 19. oldala az évfolyamonkénti lemorzsolódást tárgyalja. Megállapítják, hogy az Építészmérnöki Karon legmagasabb ^lemorzsolódási % és ezt a rajz és tervezési készség hiányával magyarázzák. Ezt nem érti és ilyen formában nem tartja helyesnek a jelentésben történő közlését. Dr.Héberge

r Károly a Közp.Könyvtár igazgatója: A jelentésben a Könyvtár munkája nem.szerepel. Kérdezi: céltudatos volt-e ez, vagy véletlenül maradt ki. Dr.Horvát

h Károly dékánhelyettes: A külföldi kapcsolatok kiépitésére vonatkozóan megjegyzi, hogy az előző tanévben itt járt a Moszkvai Egyetemről Hanukov professzor, szerződéskötésről aztta nem hallott ós most sem szerepel a jelentésben. Kérdezi, van-e valami akadálya a szerződéskötésnek? V Dr.Bod

ó Zalán egy.tanár,tszv: A II.rósz 3»old. a jegyzet kiadásra vonatkozóan megjegyzi, a négy