Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963

1963. március 22. (312-414.) - 2. Jelentés az első félév tanulmányi eredményeiről (318-325., - 336-344.,

2*/ napirend

: Jelentés az első félév tanulmányi eredményeiről El9adó

: D

r. Turányi István rektorhelyettes. Baksa István

: A második és harmadik évfolyamon a vizsgahalasztási engedélyt milyen elbírálás alapján kapták meg a hallgatók. Mennyire tartják be a Művelődésügyi Miniszterv vizsgaszabályzatát az utóvizsgáikai kapcsolatban. Wintsche Olga

: Válaszol Baksa et. kérdéseire. Egy régebbi határozati javaslat kimondja* hogy vizsgahalasztás az első és második évfolyamokon csak szigorú vizsgálat alapján adható Minden rendelkezésre álló anyagot átnéztek; és ennek alapján hozták meg a döntést. A Miniszter engedélyezte a megosztott időrendben megtartott vizsgaidőszakot. Baksa István

: Bizonyos számú vizsga után, amennyiben a hallgatónak két, illetve három utóvizsgánál többje van, évismétlésre kell utaaitani. Rados Koynél

i A jelentéssel teljesen egyétért. Turányi rektorhelyettes urnák egy megjegyzését szeretné helyesbíteni. Az 1959-6$-as tanév nem volt minden kísérlettől mentes, mert akkor szüntettük meg a Mérnök&Karon a túlzott szakosítást. Dr. Bodó Zalán

: Messze a legrosszabbak közé tartoznak a gimnáziumokból egy, illetve többévi gyakorlattal idekerült hallgatók, ezeknek a legrosszabb a tanulmányi eredm'nye. Mi ennek a magyarázata. Silbersdorff László

: 1959-60. évtől a munkás-paraszt származásúak tanulmányi eredm nye örvendetesen növekedett. Akkor még betartható volt az 50-50 os arány, 1962-63-ban ez már nem sikerült. Ennek ellenére ugy látszik, a különbség az átlageredményekben kedvezően alakult, tehát a munkás-paraszt származásúak jobb eredményeket tudtak elérni. Érdekes lett volna már a felvételi átlagokat is ismerni, hogy ahhoz viszonyitva milyen mértékű változások történtek.