Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1961-1962
1962. április 28. (274-301.) - 1. Beszámoló az 1961. évi tudományos munkáról és az 1962. évi tudományos munkák terve (275-284.,
- 15 utánpótl st. Az egyetemi oktatók száma kiemelkedő szám az összes aspiranturák tekintetében. Ezzel kapcsolatban Csanádi elvtárs hozzászólását kivánja kiegészíteni. Ugy gondolja, hogy a doktori szabályzat az egyetemen megfelelően lett előkészítve ós jól meghatárolja a követelményt. Lehet, hogy vannak ingadozasok, hogy túlzottak a követelmények, de e hibás szemlélet vonatkozásait is lehetne tovább vinni, talán az Akadémia követelményei nem elég magasak. A kandidátusoknak, adpiranturán kell keresztül menni és több vizsgán kell tanú— bTZbnyságot tenniök a megfelelő felkészültségről. Az külön öröm, hogy doktori disszertációt találunk olyat, amely megüti a kandidátusi követelményeket. A kandidátus jelölt pályafutását dolgozatait, irodalmi tevékenységét a Bizot tsá g jegyzője ismer teti, ezt a kandidálünak hallgatólag el kellTTögadni • Ilyen y védések alkalmával nem egyszer találkozott már olyannal, ahol összesen egy cikk az összes irodalmi tevékenység. Pödig az irodalmi munkásság bizonyos fokig fémjelzi a tudományos tevékenységet. Ez a követelmény pl. a doktori disszertációnál nem követelhető. A második kérdés, amihez hozzáfűznivalója van, a 2o-8o %-os tervezési-kutatási arány. Ennek megváltoztatása nehezen volna objektíven tárgyalható. Objektiv előnyök teszik szükségessé azt, hogy valamilyen arány kialakuljon. A magasabb szintű tervezési munkák kialakulásának objektiv előfeltételei vannak. Az Egyetem, ÉM és MM között a múltban felvetődött javaslat alapján kell dönteni, enélkül fél a helytelen állásfoglalástól. Ahhoz, hog3%komoly, szinvonalas tervezési munkákkal foglalkozzanak az egyetem oktatói, feltótlenül kisegítőkre volna szűk-* sóg. Addig szinvonal nélküli kurrens tervezési qninkákkai kerülnek ide. A mellékletből örömmel vettá tudomásul, hogy a Tudományos Tanács és az Országos Tud.Kutatási Terv minden főfeladatával van az egyebemnek kapcsolata. A 26, 27,6o és 71-esfőfeladatokkal kapcsolaba van a 28,29, 3o-as feladatoknak is. Bizonyos aggodalommal tölti el a tárcát, hogy vájjon a rósztémák feldolgozása, a távlati tudományos kutaátsi tervvel összehangolása milyen szinten és hogyan fog megtörténni. Erre vonatkozóan nem' elég megnyugtató az, hogy a beszámolás időszakában történjék egy felmérés. Felveti még azt a gondolatot, amelyet Pelikán rektorhelyettes elvtárstól hallott és ugy gondolja, hogy aktuális az egyetemnek az az szándéka, hogy tudoraányos ülésszakot rendezzen. A 26, 27 ós 60.témákat illetően a;; ÍM van felelősként megemlitve és az egyetem a koordinálást magára vállalja. Ebből kiindulva az a javaslat merült fel, hogy az évenkénti tervegyeztetést és beszámolást illetően hajtsuk végre: ne csak rószdolgozatok, hanem eredmények egymásrahatásának vizsgálatával is foglalkozzanak. Az a javaslata, gondolják meg, nem volna-e lcivánatos, hogy ilyen nagy kutatóhely mint az egyetem ezt a koordinációs jellegű tudományos ülésszakot közös rendezésben szervezné ugy, hogy a beszámolóknak ismertetései és előadásai az egyetem által rendezett tu ományos ülésszak keretében lennének. A koordinálás a minisztériumhoz esne kö-' zelebb ós párhuzamos munkák megrendezésének veszélye eltűnne. A publikáció csökkentésére vonatkozóan az a véleménye, hogy a csökkentés a tudományos kutatási munkák értékelésének rovására megy.
