Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1961-1962

1962. április 28. (274-301.) - 1. Beszámoló az 1961. évi tudományos munkáról és az 1962. évi tudományos munkák terve (275-284.,

- 4 után automatikusan megkapja a doktori.cimet, tehát a szakmérnökök jól elkészített diplomatervét doktori szigorlatként kellene elfogadni és nem kellene gyakorlati tárgyakból vizsgázni ok. Ugy tudja, ez javaslatként került felterjesztésre. Dr .Rado

s Kornél: A tudományos minősítés szempontjából ugy érzi nem volna helyes uniformizálni a kérdést. Inkább abból kell kiindulni: helyes ha megszerzik az egyetemi doktorátust, de azt már nem meri állítani, hogy helyes volna lecsökkenteni ennek nivóját. Javaslata az volna, ha valaki olyan színvonalon teszi le a műszaki doktorátust, hogy az egyenértékű a kandidátusi követelményekkel, akkor azt tovább kell irányítani a kandidatura felé. T.i. Íródnak olyan egyetemi disszertációk, amik elérik azt a nivót. Szerinte a kérdést ilyen szempontból kell nézni. A speciális képzéssel kapcsolatban megemlíti, hogy a nem műszaki egyetemek részéről indult meg egy ólyan kívánság, hogy a 2 éves továbbképzés után a résztvevők megkapják a doktori cimet. önmagában ezt az elgondolást nem helyesli, mert ez már uniformizálás, de elképzelhetőnek tartja, hogy a továbbképzésen olyan nivos tanulmányt ad be valaki, hogy ezért megérdemli a műszaki doktori cimet is. Erre legyen jogi alapja az egyetemnek, hogy ilyen esetben döntsön, azaz a cimet megadhassa. A kérdést meg kell vizsgálni, mert volt olyan eset is, amikor nehezen szavazták'meg, hogy a továbbképzésen résztvevő még egy diplomát kapjon. A tervezési és tudományos munkák aránya meggondolkodtató kérdés. Végeredményben műszaki egyetem vagyunk, ezfc a mostani arány túlzott é3 félő, hogy az egyetemi oktatók mind kevesebbet fognak hozzájutni a tervezési munkákhoz és a tud.kutatási feladatokat fogjak végezni. Az 5o-5o %-os arányt tartja egészségesnek. A kutatás feltételei nincsenek meg az egyetemen. A bedolgozásnál az egyetem szerepe tulaj dohképen az irodalom feldolgozása, a kísérleteket a vállalatok hajtják végre. Szerinte ez nem egészen helyes, az egyetemnek nem egészen ennyi volna a szerepe. Természetesen ha laboratórium, miihely majd rendelkezésre áll, a helyzet meg fog változni. Az igen nagyszámú téma kérdését illetően ugy gondolja, ho^y ujabb munkát fog jelenteni a tudományos rektorhelyettes részérő, mert a kormányrendelet felforgatta a témákat és ezeket újból kell csoportosítani, az Akadémiai Munkabizottság ezt a munkát már meg is kezdte. Palotás elvtárs emiitette a kutatók személyi kérdését. Szerinte is a tanszéki kutatási munka függetlenített kutetói személyzet nélkül megoldhatatlan. Az oktatüknak részt kell venni a tudományos kutatási munkákban, ez eddig még megoldható, de az már megoldhatatlan, hogy adatgyűjtési* irodalom feldolgozást, is végezzenek kellő segitség nélkül. A kérdést sürgősen meg kell oldani. Az Akadémián már felvetődött a kérdés, de megoldást még nem nyert. Dr.Szabó János miniszterhelyettes: Az ülés három igen fontos kérdésével kiván foglalkozni, örömmel olvasta az előterjesztésben, hogy az Akadémia milyen szép számban biztosítja az aspiranturán keresztül a tudományos