Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1961-1962

1962. április 28. (274-301.) - 1. Beszámoló az 1961. évi tudományos munkáról és az 1962. évi tudományos munkák terve (275-284.,

- 15 1,/ napirendi pont: Beszámoló az 1961*évi tudományos munkáról és az 1962 .évi tudományos munkák terve* Előadó

: Dr.Pelikán József rektorhelyettes* A megk üldött Írásbeli anyaghoz csak néhány hozzáfűznivalója van* Az anyaghoz nem tartozik ugyan, de a teljesség kedvéért megemlíti, hogy a káderfejlesztési tervek ellenőrzése karonként most van folyamatban, rövidesen egészen tiszta képet kapunk arról, hogy hogyan hajtották végre és hol szükséges módosítás. A tanszéki kutatómunkákkal kapcsolatban kéri, hogy a szakmai bemutató kiállítási anyagával bővitsók ki a jelentésben szereplő, röviden tárgyalt anyagot* Az 1962*évi tervezetnél 2o % szerepel tervezés 8o % kutatás rovatban* Ezt az arányt szélső határnak érzi és nem tartaná helyesnek a kutatási munkák fokozását, szerinte a helyes arány a 25-75 %• Az 1962.évi tudományos tervekkel kapcsolatban egy feladattervben 7 pontba összefoglalva szerepelnek a teendők* A 2.pont "Az egyetem az iparért" kiállítást miJit feladatot emliti. A kiállítás rendezése megtörtént, f*hó 19-én megnyílt. A 6.pontban tárgyalt eredmények ellenőrzése természetesen a tudományos rektorhelyettességre is feladatokat hárit és nagy leterhelést jelent, amit csak abban a reményben vettek fel, hogy műszaki segítséget is fognak kapni* A feladatokat a mellékletekben soroltál: fel, első összeállításban a témaszám, másodikban tanszékenként! csoportosításban* Nem feltétlenül biztos, hogy a felsoroltak még ebben az évben megvalósulnak, de várható az is, hogy olyan témák is felbuk annak, amelyek a felsorolásban nem szerepelnek* Kéri az Egyetemi Tanács tagjaitól az Írásbeli anyaggal kapcsolatos kérdéseket. Dr.Rado

s Kornél: Egy kérdést hiányol* Érdekes volna tudni, ; ogy az örvendetesen nagylét számú aspiráns milyen tudományos szakokat képvisel* Az utánpótlás szempontjából volna helyes ezt tucL ni. Helyesnek tartaná, ha aem i3 ebben a jelentésben, de a tudományos rektorhelyettes tájékoztatná az Egyetemi Tanácsot, hogy a kutatás lehetőségének kérdése hogyan áll. /laboratórium,műhely stb./ A TUKUFEJ munkájáról is kér ismertetést* Dr.Csanád

i György: A tervezés és kutaoás arányát illetően véleménye teljesen egyezik dr.Pelikán elvtárséval* A kérdés gyakorlati oldalát nézve ugy érzi, a kutató személyzet létszámát a múltban állandóan szorították és a fejlesztési lehetőségek kapcsán most kezd a kérdés olyanná - válni, hogy az egyetem a kutatóintézetek pótszervévé válik* Másik megjegyzése a tudományos minősítésekre vonatkozik* Ugy látja a kérdés veszélyessé válik. Itt az egyetemen nem törekednek az egyetemi doktorátus megszerzésére, a kandidátusok kapják meg leginkább* Az Akadémia Műszaki Osztályán most folyik a kandidátusi értekezések elbírálása. A többi osztályhoz képest most is rendkivül sokan jelentkeztek a műszaki osztályon, a többi tudományos ággal szemben. A műszaki vonalon