Építőipari Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1954-1955

1954. október 8. (2-7.) - 1. Esti és levelező oktatás kérdései (2.) - 2. A Városgazdasági Tanszék docensi pályázata (2.) - 3. Az Oktatási és Tudományos Tanács létrehozása (2.) - 4. Egységes vizsgaszabályzat (2-6.)

- 4 - ' ad 12.§.2. A fentiekben mar emiitett szigorlatot tartó vizsgáztató a tantárgyat oktató egyetemi tanár, docens, illetve kivételes esetben a dekán hozzájárulása alapján adjunktus lehet, • . i * ad IV. fejezet.^Ez a fejezet a §-ok közé nincs beszámozva. Kivánatos lenne, hogy az államvizsgákra és diplomátervmegvédesekre vonatkozó szabályok olyan terjedelemben, mint amilyenképpen a vizsgaszabályzattervezet az egyéb vizsgákkal is foglalkozik, ebbe - a szabalyzatba ugyancsak bevételre kerüljenek, • ad 13.§. Vannak olyan tantárgyak, amelyeknél az előadások mellett gyakorlati foglalkrzások is vannak. Nem minden tantárgy olyan jellegü

? hogy az ilyen gyakorlati foglalkozásokra külön félévenkénti osztályzat válnék szükségessé. Indokoltnak látszik azonban, hogy az ilyen tantárgyak vizsgáinál külön elméleti és külön gyakorlati osztályzat legyen adható. Azt, hogy melyik tantárgynál kell külön gyakorlati osztályzatot is adni, a tanterv határozná meg, ad 15.§.1. A tervezet szövegének első sorában "indokolatlanul" szó helyett "igazolatlanul" szó értendő. A ponttal kapcsolatban helyes }enne, ha. utóvizsgát a tárgyak számának megkötése n.élkül lehetne tenni es egy-egy tárgyból legfeljebb nem 2, hanem 3 Ízben. A harmadszori utóvizsgát, a dekán előtt kelljen letenni. ad 15.§.2. - 3.-Az indexaláírás megszerzését elmulasztó hallgatókkal szemben követendő eljárást a fentebbi javaslatokban-emiitett és a. Kar által megállapítandó vizsgárabocsíthatósági^feltételek lennének hivatva szabályozni. Erre tehát külön szabályozás felvétt_lé nem szükséges. Kívánatosnak liszik azonban arínak'kimondása* hogy a hallgatók a vizsgaidőszak megkezdéséig kötelesek:az indexaláírást minden tárgyból megszerezni, Kivételes esetekben az indexaláirás megszerzésére haladékot a dékán adhat, de ez a haladék legfeljebb csak az utóvizsgaidőszak végéig tarthat. ad 15.§.4. Szükségesnek látszik olyan értelmű rendelkezés a vizsgaszabalyzatban, miszerint azokat 3 hallgatókat, akik az utóvizsgaidőszak végéig indexaláírásukat nem minden tárgyból szerezték meg, illetve utóvizsgáikat nem minden tárgyból tették le, a dékán evisraétlesre utasíthatja. v A tervezetben eredetileg volt szöveg "harmadik sorában az előadás szó bizonyara tartárgy szóval lenne felcserélendő, ezenkívül az évismétlésre utasításnak csak a lehetőségét kell biztosítani a dékán számara. A Karral^v-itó kizárás a dékán részéről nem lehetséges, mert azt fegyelmi el?' ic- rr.^ kell megelőznie, és azt követóleg a kizárást a fefyelmi szaoulyzat a rektor hatáskörébe utalja. Ettől eltekintve nem gy tanulmanyi hiányosságok folytán nagyszámú fegyelmi eljárás keletkezzék, ha csak nem rendkívül súlyos mulasztásról és a tanulminyi fegyelem megsértéséről van szó. ad 16.§. AZ Egyetemünkön most lefolyt utóvizsgaidőszak tapasztalataiból kiindulva kívánatosnak latszik a végső iijopontn^k a tervezethez képest való megho ss zabbit ás

1'® Az utóvizsgaidószak celszerüen március 31.-én, illetve oktober 31.-én fejeződhetnék be. Igaz, hogy ezáltal látszólag a félévek hosszabb része van megzavarva a hallgatók utóvizsgázásával. viszont kétségtelen, hogy igy mód van a folyamatos tanulmanyi munka mellett az utóvizsgákkal kapcsolatos munkát jobban elosztani. i7:í\

A szöveget ogyértelmüen kellene megváltoztatni, hogy az év

T ismétlő hallgatok a vagy jeles eredm,.nyü targyak újból} nallgatasa, azok gyakorlatainak elvégzése és a tárgyból v alé vizsgázás alól