Gyenesei József (szerk.): Bács-Kiskun megye múltjából 27. (Kecskemét, 2017)

TANULMÁNYOK - Toldi Lóránt: Nyílt titkok. Egy "titkos" parlamenti választás és sajtója a dunapataji választókerületben (1872)

I

hasonlóan a tagság kohézióját a felekezeti alap mellett - bár a faluban tapasztalható 48-as túlsúly miatt kevésbé nyíltan - valószínűleg ez esetben is a politikai szimpátia jelentette. A kör mindennapjairól és működéséről azonban csak nagyon kevés adat áll rendelkezésre. így különösen értékes az egylet kormányoldal melletti szervezkedéséről szóló forrás, amely szintén nincs híján a pikírt, már-már gunyoros hangvételnek, ha közismert 48-as helyi személyekről ejt szót. „Alig néhány hete még Irányi nevét hangoztatták a szélbalok, utána Kossuth Lajos nevével zavarták fel a vizet, míg most már, mint hírlik városunk kebeléből léptetnek föl követet, ki minden bajainkon már csak azért is segíteni fog a leendő országgyűlésen, mert közöttünk lakik, tehát szükségeinket velünk együtt érzi. Igen, Dobor János35 uramat akarja bizalmával megtisztelni a szélbal, ki mellett elhomályosodnak a balpárt eddigi jelöltjei, u. m. Földváry, Ivánka, Irányi, sőt maga Kossuth «.[...] csak azért is ki fog tűnni, mert négy normál iskolát sem végzett. A »Deák-kör« működése dicsérendő [...]fölhasználja jelenleg a kedvező alkalmat, a megengedhető utakon, és oda működik, hogy [a] szélsőbalt felvilágosítsa, s így Kossuth Lajos úgy sem vállalván el a követséget, Dobor János uraimékat megbuktassa. Egy másik kör t. i. a »haladási olvasókör« működése sem megvetendő. Ezen körnek tagjai, kik kettő kivételével jobbpártiak egyetértőleg Nagy Ignác mellett nyilatkoznak. E végből '/2 II órára a kör helyiségébe rövid értekezletre gyűltek egybe [...] de valamint mindenütt úgy itt is a vélemények különbözőek voltak. Az azonban [...] kitűnt, hogy véleményét a bíró és az elöljáróság megválasztása előtt nyilvánítani senki sem akarja, értem nyilvánosan, mert négy szem közt megkérdezve a kör tagjai közt alig találkozik, ki Nagy Ignác urat ne éltetné,”36

Egy ugyancsak pataji kormánypárti polgár sem tett le a közhangulat megfordításáról: „Mi lett volna könnyebb, mint a patajiakat ezen csalékony ígéretekről fölvilágosítani [...] Nem oda Buda! Rajta kell lennünk, nem mondom a szélbalok példáját követve, nemtelen eszközökhöz folyamodva, soha nem teljesíthető ígéretekkel ámítani; hanem az igazságra támaszkodva mondjuk meg a valót, különösen mi jót vitt ki a Deák-párt az elmúlt három év alatt, hogy betömjük a szájukat szélbali koripheusoknak [.. ,]”.37

__________________NYÍLT TITKOK... ■ Egy „titkos” parlamenti választás és sajtója a dunapataji választókerületben (1872)

35 SCHILL Tamás, 2007. 15. Az 1857 és 1861 közötti a bírói méltóságot is betöltő id. Dobor János a másik korabeli egyesület, az 1868. február 12-én 24 taggal megalakult Polgári Kör fő kezdeményezője volt. Az egyesület az 1861-ben létrejött olvasókörhöz hasonlóan hamar az országos politikai kérdések megvitatásának fóruma lett, és ugyancsak nyílt politikai elkötelezettséget vállalt az 1848-as eszmei alap mellett. Végül 1873. december 15-én, 48-as Polgári Olvasókör néven egyesült is az olvasókörrel.

36 „Választási mozgalmak. D.-Pataj, május 21.” Sárközi Lapok, 1872. május 26. 3.

37 Korifeus (gör.): ebben az esetben a kifejezés politikai véleményvezért, hangadót jelent. „Olvasói levél. Duna-Pataj, junius 11.” Sárközi Lapok, 1872. június 16. 4.

453