Bács-Kiskun megye múltjából 24. (Kecskemét, 2010)
Kőfalviné Ónodi Márta: Fegyelmi kihágások egy XIX. századi vidéki gimnáziumban
Az alábbi, testi sértést okozó bűntett 1870-ben történt. Az igazgatóság ekkor szükségesnek látta a kiszabott kemény testi büntetés végrehajtása előtt a felsőbb tanhatóság jóváhagyását kérni.31 „Schwarz Mihály gymnasiumi IV osztálybeli tanuló [...] folyó hó 17-én, midőn a délutáni előadásokra jőne, zsebkése nagy ágát egy, az utcán vele szemközt jövő kereskedő inas jobb válla alá döfte úgy, hogy általa jelentékeny vérvesztést okozott. [...] kitűnt a szembesítésekből, mikép vádló és vádlott közt régebben folyt már az ellenségeskedés és a személybiztonságnak ez erőszakos megtámadása csak következménye volt többrendbeli kölcsönös keserítéseknek. Tekintetbe véve tehát, hogy nevezett Schwarz Mihály tanuló ellen, ki már 4-ik éve tagja a tanintézetnek, ez esetet leszámítva komolyabb kifogás még nem emeltetett, valamint a sértésnek súlyosabb következményei nem lettek, nem különben, hogy a vétség elkövetésekor nem ő volt a kezdő fél és így a cselekmény kiszámítottnak nem tekinthető, de figyelembe véve azt, hogy ily esetnek csekély büntetésseli elütése nagy erkölcsi kárt okozna az ifjúság magatartására nézve: fennjelölt tanári szék tettest az egész ifjúság előtt kiállandó 6 korbács ütésre és 8 órai böjt elszenvedésére ítélte, és pedig azon reményben, hogy ezt mind a fenn tisztelettel czimzett fő Tanhatóság helyben hagyandja, mind az ifjúnak, ki ezt valóban megérdemlő, erkölcsi javára fog válni." A felsőbb tanhatóság azonban - humánusabb szemléletet követve - nem adta beleegyezését a testi fenyítéshez. „Miután a jól felfogott tanítási módszer keretébe sem illő oly büntetésnek [alkalmazása, mely] a tanári testület részéről indítványoz- tatott, a gymnasiumi ügyrendtartásban egyátalján nem engedélyeztetik, továbbá a testi büntetések behozathatása iránt [...] felsőbb helyen döntő határozat még nem hozatott”, ezért a nevezett tanuló büntetését „egymásután következő 3 szünnapon át 4-4 s így együttvéve: 12 órai bezáratás"-ra változtatta.32 Ezt az esetet követően már nem találkozunk a félegyházi gimnázium iratai között testi fenyítésre vonatkozó utalásokkal. Egyre gyakrabban élt az igazgatóság azonban az iskolából való kizárás eszközével. Míg 1812 és 1831 között csupán egyszer történt meg, hogy egy tanulót „hanyagság és engedetlenség miatt az iskolából elbocsátottak,”33 addig ez a későbbi időben egyre többször fordult elő. Egy 1864-ből származó fegyelmi tárgyalás jegyzőkönyvéből34 kiderül, hogy milyen súlyos vétségek, sőt bűncselekmények miatt tilthattak ki valakit az intézményből. Kő falvi né Ónodi Márta __________________________________________________________________ 3 1 BKMÖL VIII. 57. 1870. december 30-án kelt, Schwarz Mihály ügyében a félegyházi gimnázium igazgatósága által a budapesti tankerület főigazgatóságához címzett levél. 32 BK.MÖL VIII. 57. 1871. január 27-én kelt levél, melyet Lutter Nándor helyettes tankerületi főigazgató küldött a kiskunfélegyházi algimnázium igazgatóságához. 33 Protocollum Gimnasii anyakönyvi rész, 1818/19-es tanév 11. szemeszter, a nevezett tanuló Kováts (Steph) István. 34 BKMÖL VIII. 57. 1864. július 13-án kelt, Szervinszky Józsefi, oszt. tanuló kitiltatása tárgyában felvett jegyzőkönyv. 14
