Bács-Kiskun megye múltjából 22. (Kecskemét, 2007)

TANULMÁNYOK - IVÁNYOSI-SZABÓ TIBOR: ÁLLATTARTÁSUNK A HOMOKHÁTSÁG KÖZEPÉN A XVII. SZÁZADBAN

kedés, illetve kötelezettség melyik formájáról van szó. Az ezekre vonatkozó felsorolásnál teljességre - érthetően - nem törekedhetünk, ezek közül csupán néhányat emelünk ki illusztrációként. 1663: „Báthori urunknak az mely hat lovat vöttünk...". 1668: „Báthoriné asszonyunk lovai árában fizettünk tall. 78." Palatínus asszonyunk számára vöttünk lovat..." „Veselényi László lova árába tall. 10." „Anno 1670 [...] Koháry István füleki kapitány urunk számára az minémő hat szekeres ... csikókat s egy paripának valót kifogván...".

210 Olykor még az adóba számított lovakon is számottevő vesztesége lett a tanácsnak: „Az minemű három gyermeklovakat Koháry urunknak vettem az adóban, úgymint tall. 53, amint elvette őnagysága lett kár rajta fi. 31, den. 80." „Annak utána felküldvén az fekete két lovat, melyet vettünk volt tall. 40 [...], őnagysága vette be 25 tallérban...". A későbbi években is gyakorta jelentette be a főúr igényeit: 1688. július 31. „Koháry István számára 6 ló...".

211 Előfordult, hogy tenyésztésre is vásárolt főúr saját ménese számára Kecskemétről: „Egy monyos lovat Wesselényi urunknak tall. 11."

212 A következő évben: „Item 6 lovak harmincadj ától, melyeket Erdődi György úrnak a maga számára Űrnapkor vettünk...".

21

'

3 1699-ben: „Sz. Mártonyi Istvánnak veres lováért..." fizetett a tanács.

214 A törökellenes háború alatt a hadsereg is egyre nagyobb igényekkel jelentkezett. Csak ezekről a tanács bevonásával történt adásvételekről maradt feljegyzés. „1686. február 5. Csabani Istvánt Szarvasra küldvén 41 lovakkal, melyeket őfelsége hadainak vittenek, az méneseket kiszemeltetvén generális Mercy és Hejsler uraink, lött az quietantia szerint 34 ló, 28 tallérokban computálván bokrát."

215 A rendszeresen jelentkező igények és a főurak által önkényesen meghatározott alacsony árak miatt a helyi gazdák sokszor kitérhettek az értékesítés elől, ezért a tanács, ha módja volt rá, más városokban igyekezett a szükséges lovakat felvásárolni. „M. gróf Koháry István urunk őnagysága parancsoltatván, hogy valamely szekeres lovakat vegyünk őnagysága számára, leküldvén Csuka Istvánt Hajagos Györggyel Szegedre, Szentesre [...] Item Kerek Péternek azon lovak keresésére Szabadka felé hogy társastul oda volt...".

216 A háborús években a tábornokok és tisztek kíméletlenségének mérséklése, illetve jószándékának megnyerése érdekében csaknem rendszeresen kellett a tanácsnak lovakat vásárolni és Budára, sőt Bécsbe küldeni. Álljon itt 1693 és 1697 közötti évekből néhány adat: „Commissarius Schweidler úrnak Budára az mely lovat pro discretione adott volt a váras, azért fizetett bíró uram Szentkirályi Pál úrnak tall. 35." „N. Kalocsa Jánosnak és Istvánnak 2 lóért a budai commissarius számára tall. 52." „Obesbakmester uram az mely csikáját elvette Pip. Kis Istvánnak, azon két lovakért [...] tall. 77, gar. 2." „Haisler generalis számára való lovakért Ola Istvánnak tall. 26, Szabó Bálintnak tall. 26. Illyés Jánosnak tall. 52, Szentkirályi Pál egy lováért tall. 35, melyet a becsületes város pro discretione a budai commissarius Sveidler urunknak conférait." Körösi Sánta Ferencnek, hogy felesége egy csikó lo210 BKMÖL IV. 1508/c. 1663. 1., uo. IV. 1510/i. 1668-1669. 44-46., uo. IV. 1508/c. 1668. 182-186., uo. IV. 1510/i. 1670. 55. 211 BKMÖL IV. 1508/c. 1672. 197-203. A tanács a csikók árának harmadát vesztette rá erőszakolt közreműködésen. 1774. február 15. Uo. 1573. 191-199., uo. IV. 1510/i. 1688. 58-59. 212 Monyos ló = mén. Az ára alapján minden bizonnyal csődör csikóról volt szó. BKMÖL IV. 1510/i. 1676. 20-26. 2,3 BKMÖL IV. 1510/i. 1640-1707. Töredékek. 76. 214 Uo. 1699. 36-42. 215 Tehát a kemény katonai szolgálatnak is igen jó arányban megfeleltek a kecskeméti gazdák lovai. BKMÖL IV. 1510/i. 1685.24-51. 216 Uo. 1692. 12-31.