Bács-Kiskun megye múltjából 20. (Kecskemét, 2005)

TANULMÁNYOK - ERDÉLYI ERZSÉBET: A POLITIKUM TÉRHÓDÍTÁSA A KECSKEMÉTI UTCANEVEKBEN

megszűnni, ha a városi tanács hivatalosan fogja a „tizedet" a földszínéről, illetve a házak faláról eltörölni, új táblácskákkal helyettesítvén a régieket: „I. kerület, II. ke­rület" stb. felírással. Ez az egyik. A másik pedig, a mi ezzel egyidejűleg eszközlendő, az utcáink elnevezése. Nem lehet tagadni, hogy az illetők, akik az utcák neveit ezelőtt 14-15 évvel megál­lapították, nagy jártassággal bírtak a természetrajzban, s különös előszeretettel vi­seltettek a szárnyasok, a madarak iránt. így van aztán: Gólya, Galamb, Pacsirta, Varjú, Kakas, Páva, Tyuk-láb stb. utcánk. De nem feledkeztek meg a szarvasról, őz­ről, borzról stb., sőt még a gyíkról sem, mint aféle jeles áltatról. Sőt nyilván, hogy a tisztaságra is figyelmeztessenek, még „Szappan"-utcát is kereszteltek. No hát tisz­telet becsület mindezeknek a „csodabogaraknak", de bizony igaz, hogy ezek s más mosolygásra késztető nevek helyett akkor is lehetett volna jobb hangzású, kedve­sebb neveket találni. Ott vannak jeleseink, történelmi nevezetességű férfijaink. Milyen jól hangza­nék pl. ez : „Hunyadi Mátyás"-utca, Hunyadi János-utca, vagy ezek: Nagy Lajos­utca, Kinizsi-utca, Szent István-utca, Rákóczy, Bocskay, Damjanich, Tompa M., .Arany J., Kazincy stb., stb. utca. Ezek által, hitem szerint - még a köznépben is ­kedves hazánk történelme iránti érdeklődést s jeleseink iránti kegyeletet is ápolnánk, megkérdezvén egyik polgár a másiktól, vagy a fiú az apjától, hogy kicsoda volt, mi­ért volt ez meg ez nevezetes ember? Ha nem tudná? okvetlen utána nézne, hogy e miatt ne kelljen neki pirulnia. Avagy ezek, az ilyen nevek nem lennének-e jó hangzásúak? Alkotmány- utca, Szabadság-utca, Király-utca, Honvéd, Vitéz, Egyetértés, Rabszolga, Törvény, Be­csület-utca stb. stb. Igaz, egy kicsit némelyek szokatlan hangzásúak lennének, de majd megszok­nánk őket. Ezek úgyszólván örökös buzdító, intő táblácskák lennének, mindig fi­gyelmeztetnének bennünket valamire. A körösi, budai, izsáki, szolnoki és a többi ezekhez hasonló neveket meghagy­nók, de semmi esetre sem ugy, mint most vannak, hogy: Budai nagy, Budai kis, vagy Vásári nagy, Vásári kis stb. utca, mert ez hamis, helytelen elnevezés. Nem a „budai" lévén, pl. jelző, hanem „nagy" vagy a „kis": Budai-utca az mind a kettő, csakhogy az egyik: Nagy-Budai-utca, a másik pedig Kis-Budai-utca. Most pedig ezen a régi bajon úgy lehetne nézetem szerint segíteni, hogy a „nagy" utcák „út" ne­vet kapnának, a „kis" utcák pedig megmaradnának utcának. Pl. lenne: Nagy-Budai­út, és lenne Budai utca. És így tovább. Szépen és helyesen meg lennének különböz­tetve s vége lenne az ezen elnevezések felett még mindig kísértő polémiának is. Ezeket a dolgokat s neveket én csak tájékozásul s futólagosan jegyeztem fel. Majd egy erre a célra kiküldött „utcaelnevező bizottságnak" lenne feladata, a meg­felelő helyes neveket összegyűjteni, a régiekből is a jókat meghagyni s az egészet végleg megállapítani. Erre még különben rá érünk, az egész nem nagy munka. Csak az az egy óhajtá­som, hogy ez az ügy is a milleniumra rendezve legyen.

Next

/
Thumbnails
Contents