Bács-Kiskun megye múltjából 7. - Gazdaságtörténeti és demográfiai feldolgozások (Kecskemét, 1985)

Pénzforgalom és pénzértékek Kecskeméten 1662—1711

dunántúli hadak elszállásolásának költségeivel kapcsolatosan ad ki utasítást, így nyilatkozik: „vagy nulla per nulla vagy kongó per kongó."

123 Bercsényi, aki személy szerint is érdekelt volt a rézpénz minél szélesebb körben való forgásában, és ezért elég gyakran foglalkozott a függetlenségi háború pénzével, az ónodi országgyűlés előtt sürgette a fejedelmet, hogy tegyenek valamit, mert úgy járnak, mint Seneca a hidegleléssel: ,,aut kongó nos deseret, aut nos kongonem."

124 Majd 1707 novemberében írt levelében is „szegény kongó"-nak nevezi azt.

125 Kecskeméten a libertás már 1704-ben széles körben elterjedt, de a városi tisztségviselők rendszerint külön tartották nyílván a rézpénzben befolyt bevételeiket. Amennyiben a többi pénzféleséggel együtt, akkor minden egyes tételnél feltüntették annak eltérő jellegét. Ugyanezt mondhatjuk el a református egyház gondnokának feljegyzéseiről is. Mind a bevételek, mind a kiadások esetében pontosan rögzítették, hogy aranyat, ezüst tallért, különféle ezüst apró pénzt vagy a szabadságharc kényszerpénzét adták-e ki, illetve fogadták-e el. Éppen ezen felsorolásokban tűnik fel 1704-ben első alkalommal a kongó elnevezés is: „Item Töser Györgynek karokat csinálásáért és sövény fonásáért adtam 9 congott. Item Mester Pálnak karokat csinalasaert adtam Libertást 3."

126 E feljegyzésekben is, miként a fenti példa jelzi, következetesen megkülönböztetik az eltérő jellegű pénzeket. A két feljegyzés egymást követő sorrendben található. Ha a pénznem megnevezése mégis változott, nyilvánvalóan másféle pénzről volt szó. A sok lehetséges példa közül csak néhány újabbat sorolunk fel: „Varga István u(ram) adott 7 magyar forintokat rovásra, négy feir három veres, elhordta húsul mind. Demeter Gergely u(ram) adott ma(riás garast) 9, kon(gót) 18 rovásra, el hordta húsul."

137 „Egy szegény rabot, Kovács György u(ram) szolgaia felül, tal(lér) 25, vagy 10 tal(lér) feir penz."

128 Érvelésünk helyességét alátámasztja az alábbi megfigyelésünk is: miként láttuk, a libertás nevéhez is gyakran hozzáillesztik a vörös jelzőt. A kongóhoz azonban egyetlen alkalommal sem mellékeltek hasonló kitételt. Pedig éppen itt Kecskeméten lett volna igazán indokolt, hogy ez esetben minden félreértés elkerülése érdekében jelezzék, nem a régi 30 dénáros értékkel rendelkező kongóról van szó, melyet még egy-két évvel korábban is 123. Rákóczi Bercsényihez 1707. március 23-án írt levele. U. o. 60. old. 124. BILO VESZKY János : Adalékok a rézpénz és az adóztatás történetéhez II. Rákóczi Ferenc korában . .. 10. old. 125. Archívum Rákóezianum, Budapest, 1876. V. köt. 491. old. 126. RE gn 1704. 127. 1510. Sz. sz. 1705. 44. old. 128. U. o. 5. old.