Bács-Kiskun megye múltjából 3. - A kapitalizmus kora (Kecskemét, 1981)
HARGITAY GÁBOR A kalocsai érsekség a politikai katolicizmus szolgálatában
5 éven keresztül történő fizetésére „készségesen vállalkozott". Az aggályokról ígérete ellenére nem szólt. Nem volt itt az „alkalmi időpont" ? 17 Pedig a káptalan komolyan gondolta a fenyegetést. 1915. október 8-án kelt levelükben melyet Csernoch utódjának Váradynak írtak — nyíltan megtagadják az összeg folyósítását az 5 éves határidő lejárta után. Megismétlik a már ismert érveket a püspöki kar eljárásával szemben, hozzátéve, hogy ezekben Csernoch is igazat adott nekik, s ígérte, hogy a püspöki kart is tájékoztatja. Ez nem történt meg, de a káptalan nem változtat eredeti álláspontján. 18 így ez az egyébként egyházi belügynek tekinthető elégedetlenség a katolikus politika anyagi bázisát és némileg hatásfokát is gyengítette. S noha a mozgalom ennél lényegesen nagyobb belső problémákkal is küzdött, bizonyos jelentőséget tulajdoníthatunk neki, amennyiben — mint már említettük — a probléma kiindulópontjával több káptalan nem értett egyet s így feltételezhető, hogy a sérelem továbbgyűrűzése máshol is okozott hasonló gondokat. Figyelemre méltó Csernoch tevékenysége a választások idején is. Főleg néppárti jelöltek, esetleg azok hívei keresték fel leveleikkel. Vagy egyszerűen bejelentették, hogy néppárti programmal szándékoznak indulni, vagy konkrét segítséget kértek. 19 20 Az 1912-es zentai pótválasztások alkalmával azonban a miniszterelnök is írt neki. A levélben megnevez néhány papot, „akiknek politikai nézetei távolról sem fedik a szükséges higgadt politikai irányt". Erre a Zentán május 24-én tartandó képviselőválasztás előkészületei alkalmával hívták fel a figyelmét. Ezért arra kéri az érseket, „figyelmeztesse a tisztelendő urakat az excellenciád bölcsessége által sugallt magatartásra". 21 Csernoch tehetett bizonyos lépéseket, mert a választások után négy nappal keltezett levélben a miniszterelnöki államtitkár megköszöni előzékenységét, mellyel a zentai papságot figyelmeztette a választás alatti helyes magatartásra. Mindazonáltal megjegyzi, hogy a választás eredménye nem volt kedvező. S bár nemcsak a papság magatartásában keresendő a kudarc, mégsem hallgatja el, hogy éppen az egyik figyelmeztetett pap (Vermes Gyula káplán) féktelen agitáció ja — a kormány képviselője ellen —nem használt túlzottan az ügynek, holott pedig a választást megelőző napon a nevezett káplán magatartására nézve az érseki irodaigazgatótól megnyug17 KÉL. I. Pol. ir. — Csernoch levele Vaszary Kolozs dr. hercegprímásnak. Kalocsa, 1912. január 23. 18 KÉL. I. Pol. ir. —A kalocsai Főszékesegyházi Káptalan levele Várady érsekhez. Kalocsa, 1915. október 8. 19 KÉL. I. Pol. ir.— Dr. Kőszeghy Mihály levele Csernoehhoz, 1910. április 2-i keltezéssel jelzi az érseknek, hogy a bácsalmási kerületben a néppárti pártvezetőség jelölésére néppárti programmal szándékozik fellépni. 20 KEL, I. Pol. ir. — A Szent Antal nyomda és irodalmi vállalat mint szövetkezet képviselőinek levele Gander István aláírásával. Szabadka, 1910. április 26. Arra kérik az érseket, hogy adjon szabadságol egy Petres János nevű szabadkai papnak, hogy az a választások irányításában személyesen is részt vehessen. 21 KÉL. I. Egyh. pol. ir. — A miniszterelnök levele Csernochnak. Budapest 1912. május 9. 23* 355
