Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)
Dokumentumok (Forrásközlés)
Pedig e munka elindítása nem megy másként. Fő hibája az, hogy ezt csak későn vette észre. 7./ Hogyan képzeli el az egyetem működését. Az egyetemi munkát az oktatókra kell alapítani, az oktatók munkájára tudományos munkát, a szervezést és az irányítást. Az oktatókhoz alakítsa ki az egyetem az összes tennivalókat. Már a héten hozzáfogott két munkához; a Személyzeti osztály vezetőjével és Káplár elvtárs bevonásával megbeszélik a kádermunka terén való teendőket. A jövő munka során számolnia kell azzal, hogy vannak emberek akik merevek, akiknél igen nagy a tehetetlenségi nyomaték. Ennek leküzdéséhez nagymértékű pártsegitségre van szükség. Különösen az eddigi módszerek kiküszöbölésében kér nagy segítséget a pártszervezettől. Egyetért az őt ért bírálatokkal, nem azért mintha meg lenne kötve valakivel szemben, hanem azért, mert érez magában annyi ambíciót, hogy az elvtársak segítségével a hibákat fel tudja számolni, át tudja lépni a döccenőt. Markos György: László elvtárs válaszából nagyon mély kérdésekre jöttek rá. Az adminisztratív vezetés, a hármas elfoglaltság eredménye, érthető, hogy ebből nem látott kiutat László elvtárs, és ezért nem volt eredmény. Tehát a szerkezetben van a hiba és ebből kell legelőször is kilábalni, melynek legjobb módszere az egyetemi demokratizmus kialakítása, megfelelő munkamegosztás bevezetése. Nem derül ki László elvtárs koncepciójából, hogy a vezetésben hogyan lát kiutat. Szerinte az eszmei vezetés továbbra is a Fogarasi elvtársé, a dékánoknak szervezeti és más tartalmi kérdéseket kell megoldani, László elvtársat nagymértékben tehermentesíteni kell, mert csak igy lesz eredmény. Ami László elvtárs modorát illeti, neki az a véleménye, hogy lehet nagyon gorombán is beszélni, de emellett még a kapcsolat jó. Orosz elvtárs szerint László elvtárs a munkás-paraszt származásuakkal foglalkozik és elhanyagolja az egyéb származásuakat. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy vannak olyan értelmiségiek, akiket már véresre vertek már akkor, amikor László elvtárs még meg sem született. Vagy vannak olyan egyebek, akik partizánjelvényt viselnek. Mindez azt bizonyítja, hogy ezekre az elvtársakra is lehet támaszkodni.[...] Haász Árpád: A vita nem nyugtatta meg. Viszont nagyon szerencsésnek tartja, hogy a mások által nem sikerült felszólalás éles vitát váltott ki, amelynek nyomán Bihari elvtárs igen helyes szempontokat adott a vezetés kialakításához. Csatlakozik Kádár elvtárs véleményéhez. Konkrétan kell beszélni, nem pedig nagy általánossan [!] ugyanakkor nem nagy általánosságba [...] irányítsunk, mert erre nincs szükség, ennek nem lesz eredménye, igy rájuk, dékánokra sincs szükség. Sok olyan tanszék van, amelyiknek vezetése csak félig van megoldva, ilyen tanszék nem támaszkodhat nagy általánosságokra. Ezért osztotta ő meg a munkát Bedő elvtárssal. A vita után nem látja a saját 198
