Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)

Dokumentumok (Forrásközlés)

nézeteltérések; hatáskör és káder ügyek. Ezekben felsőbb szerveknek is állást kell foglalniok, csak azután tudunk ezen javítani. így került az egész ügy a Pártközpont elé, valamint azért is, mert erről időközben tudomást szereztek és helyes ha teljes egészében ismerik meg ezt a kérdést. A pártközpontban csupán a dékánok és a rektorhelyettes közötti kapcsolat tisztázására került sor, tehát nem az egyetem vezetésének egészére. Röviden ismerteti Orbán elvtárs zárszavát, amely nagyjából az elvtársak egyetértésével találkozott. Orbán elvtárs kihangsúlyozta., hogy egyetemünk fiatal, hosszú ideig nem volt rektora, a dékánátusok és a karok csupán egy év óta léteznek. Ez szükségképpen zökkenőkhöz vezetett, tehát egyrészt ezért éleződtek ki a problémák. Másrészt ma már nagyobb a demokratizmus igénye a XX. kongresszus után. Ezen belül az egyetemnek speciális helyzete van. Mégpedig az, hogy Fogarasi Béla elvtárs ismert helyzetéből következik, hogy László Imre elvtársnak, aki oktatási rektorhelyettes, sokszor kell rektori tevékenységet végeznie. Ezt a dékánoknak is figyelembe kell venni. László elvtárs munkáját értékelve, meg kell állapítani, hogy nem volt könnyű feladata fiatal ember létére ezen az egyetemen helytállni, ideológiai egyetemről lévén szó. László elvtárs szivvel-lélekkel dolgozott, sokszor feláldozva egyéni szakmai fejlődésének lehetőségét is. Hibája, hogy gyakran átnyúlt a fejek felett, nem kérdezte meg az illetékesek véleményét, amit a dékánok sok esetben bizalmatlanságnak vettek. A légkör kialakulását azonban elősegítette az országos politikai helyzet is. Ugyanakkor a dékánok részéről is volt hiba, akik Haász elvtárs kivételével, - nem figyelmeztették rendszeresen László elvtársat hibáira, azonkívül László elvtárs minden hibáját maguk elleni bizalmatlanságnak tekintettek, ami a kérdést még jobban kiélezte. A dékánok és a Rektori Hivatal közötti együttműködés megjavítása érdekében tovább kell vinni a decentralizálást. Fogarasi Béla elvtárs javasolta, hogy ezt a minisztérium dolgozza ki, de Orbán elvtárs véleménye az volt, hogy ez egyetemünk feladata. A káder kérdéssel kapcsolatban az volt Orbán elvtárs véleménye, hogy politikánk alapvetően helyes volt, ezen a téren, rugalmasak voltunk, biztosította egyetemünk a felsőbb párt és állami szervek utasításainak megfelelő végrehajtását. Kihangsúlyozta, hogy feladatunk továbbra is a munkás-paraszt származású tanársegédek, tanárok számának növelése, ezt azonban úgy kell végrehajtani, hogy a szakmai színvonal ne szenvedjen kárt. László elvtárs részéről hiba volt, hogy kevéssé ismeri az embereket, nem foglalkozott velük, [...] Tapasztalható ugyanakkor egyesek részéről László Imre lejáratása, ilyen pl. az állítólagos besugási rendszer kérdése. Kiderült, hogy ennek semmi alapja nem volt. A jelentés, amely most a PVB előtt van, e nélkül a tárgyalás nélkül készült, úgy hogy ezeket nem tartalmazza.

186