Dokumentumok a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem történetéből I. 1948-1956 - A Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem Levéltárának kiadványai 3. (Budapest, 1998)
Dokumentumok (Forrásközlés)
szempontokat a tanszékvezetőknek. Haász Árpád elvtárssal szemben ugyancsak merültek fel észrevételek olyan irányban, hogy keveset törődik a különböző tanszékekkel, a politikai gazdaságtan tanszék kivételével, azoknak szempontokat nem ad, s a szervezési munka nem egyszer akadozik. Bedő elvtárs szerint Haász elvtárs nem tájékoztatja az alája tartozó tanszékeket. Haász elvtárs Orosz elvtárs véleménye szerint többször szubjektív. Arató Oszkár elvtárs véleménye szerint Haász elvtársnak vannak egyes elképzelései, de a szervezési munka szétfolyik a keze között. Mindezeken segíteni lehetne, ha legalább a rektorhelyettes és a dékánok között meg volna az együttműködés, a kölcsönös megértés légkörében. Miután sem a dékánok, sem a rektorátus nem irányítják elég sokoldalúan, kellőképpen az egyetem eszmei munkáját, a tanszékvezetők sok kérdésben magukra hagyva dolgoznak. Egyes tanszékek között csupán annyiban van kooperáció és kordináció; amennyiben a tanszékvezetők egymással személyi kapcsolatban állnak. [...] 2./ Szervezési és adminisztrációs kérdések. A szervezési és igazgatási kérdések töltik ki jórészt az egyetem vezetését. Ez egyrészt megnyilvánul elsősorban a Rektori Hivatal, amellett a diákok munkájában is. Az összes megkérdezettek és a bizottság tagjai is egyetértenek abban, hogy az egyetem adminisztratív vezetése valóban javult, noha kezdetben túl sok volt a körlevél és az utasítás. A körlevelek és utasítások az utóbbi időkben ugyan elmaradtak, de a vezetés tisztán adminisztratív jellegén és ennek stilusán nem sok változott. Végeredményben László kezében összpontosul jórészt az egyetem vezetése, ami részben kényszer-helyzetből fakad, részben azonban abból is, hogy nem osztja meg megfelelően a munkát a dékánokkal. Súlyosbítja a helyzetet az is, hogy rektorhelyettesi tisztsége mellett még tanszékvezető is. [...] az egyetem fakultásokra való bontása nem éri el a célját, mert a dékánok hatásköre nem tud kellően kibontakozni. Barna Gyula elvtárs szerint az egyetem átszervezésével nem sikerült a tartalmi munkát megjavítani. Haász, Maróti és Forgács elvtársak egyhangúan utaltak arra, hogy az ilyen önkényes túlkapások súrlódásokra vezetnek. Az őket illető kérdésekben véleményüket gyakran nem kérik ki, s nem egyszer meglepetéssel tapasztalnak olyan intézkedést az ő feladatkörükben, amelyet tudtuk nélkül hoztak. Szekeres elvtárs szerint a rektorátusnak fogalma sincs a könyvtár érdemi ügyeiről, aziránt senki nem érdeklődik, csupán személyzeti, vagy adminisztratív ügyekben avatkoznak be ötletszerűen. László elvtárs véleménye szerint viszont a rektori tanácsülésen az egyetemet illető valamennyi lényeges kérdést megtárgyalnak. Ezt bizonyítja a rektori tanácsülések tárgysorozata is. Többen azonban felvetik, hogy fontos kérdések, mint pl. a mérnök-közgazdászképzés csak utólag került a tanács elé. A rektori 183
