Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XV. - Urbs 15. (Budapest, 2021)
Városi jogok
52 Városi jogok vámmentességét a király megerősítette,79 egyúttal figyelmeztette a cívis város vezetését, hogy fogadják el és tartsák be az uralkodói döntést. A 17. század végére jellemző instabilitás időszakában a debreceniek rendre visszaéltek a szabolcsiak helyzetével, nem egyszer törvényellenes módon vámot szedtek rajtuk, ezzel is mélyítették a már meglévő árkot a két fél között. A Rákóczi vezette felkelés kitörését követően mind Debrecen, mind a hajdúvárosok igyekeztek a későbbi fejedelemtől is megerősítést kérni birtokolt kiváltságaikra. Debrecen feltehetően nem nagyon tartotta be a királyi rendelkezéseket, ezért a hajdúvárosok Rákóczitól is kicsikarták ugyanezen jogok megerősítését.80 A harmincad és más vámok kérdésében a későbbiekben a saját pozíciók megőrzése, körbebástyázása tűnt kifizetődőnek, ezért kérték újra és újra ezen jogok konfirmálását a fejedelemtől Debrecenből és a hajdúvárosokból is.81 Az ellentétek nem csupán a jogi kérdésekben nyilvánultak meg, hanem napi kérdéseknél is fel-fellángolt a vita. A vádakat jobbára a debreceniek fogalmazták meg, Dobozi István leveleiben több alkalommal is panaszkodott a hajdúvárosiakra. Jó néhányszor felbukkan Fogarasi Tamás neve, aki mind Böszörményben, mind a hét hajdúváros szövetségénél komoly tisztségeket töltött be, hogy nem végzi rendesen a feladatát, amivel nem csak Debrecennek, hanem magának az ügynek is árt: „ Tegnap egy csomó levelet küldtem Miskolcz felé, inviálván őket Beszerményre; elhiszem, a Kegyelmed vicekapitánya Fogarasi Tamás — jó szokása szerint — nem promoveálta. Az az ember éjjel-nappal csak iszik, a közönséges ily jót nem segéd; szükség volna maga mellé venni Kegyelmednek, hadd pihenne, s tanúina egy kis mores t... ”82 79 „ Tekintetes Nemes Szepessi Camara commissiója publicáltatik, mely sub dato 5. praesenti emanált: mely ez continentiája, hogy Őfelsége az hét hajdúvárosiaknak régi privilegiumit confirmálván resolutione 17. 9bris Anno 1702. a Nemes Camarának parancsoltatik protectiójok nevezetessen a conscriptio után profugiált lakosoknak restitutiójárul és az harmincad s vám fizetésrül való immunitasrul, intimáltatik, hogy it is observáltassanak. ” MNL HBML IV. 1011 .a 25. k. p. 559-560. 1703. június. 80 Comissio Debrecen városára, hogy az hét hajdúvárosiakat privilégiumok szerint vámmal és egyéb exactioval ne taxállyák. Tokajnál lévő tábor, 1703. november 10. OSZK Kt. Föl. Hung 978. föl. 35r. és OSZK Kt. Föl. Hung 978. föl. 34r. „Az hét hajdúvárasiak, szoboszlaiak, böszörményiek, nánásiak, polgáriak, dorogiak, hatháziak, vámospércsiek mind kegyelmess urunk parancsolattyát hozták reánk, mind magok irtanak, hogy vámot rajtok ne szedgyünk, s egyéb desumptiokkal a' vásárokban ne terhellyük. ” MNL HBML IV. 101 La 25. k. p. 682. 1703. november 25. 81 A hét hajdúváros harmincadmentességéről szóló confirmatio. 1704. április 4. OSZK Kt. Föl. Hung 978. föl. 74v-75r. Debrecen városbeli lakosok harmincadja és vámjok elengedésérül. Csongrád, melletti tábor, 1704. augusztus 16. OSZK Kt. Föl. Hung 978. föl. 84. 82 Dobozi István levele Buday Istvánnak. Debrecen, 1704. február 17. AR ///. 296-297. p.
