Kenyeres István (szerk.): Urbs. Magyar Várostörténeti Évkönyv XV. - Urbs 15. (Budapest, 2021)
Az érdekérvényesítés eszközei
208 Az érdekérvényesítés eszközei fizetése alóli mentesség kiharcolására utasította, sikert könyvelhetett el.61 Az ingyenmunka megváltása mellett érintetlen maradt a városok ágyú- és muníciószállításra kiterjedő előfogatállítási kötelezettsége,62 amelynek megszűntetését a városi követek az egyes főméltóságokhoz és egy Bécsbe menesztett delegációjuk útján ismételten kérték,63 de csak ígéreteket kaptak.64 A városok egységes fellépését a vármegyei követek nem nézték jó szemmel, például a követek tudósítása szerint a portaszámok módosítására kiküldött bizottság ülésén egyik vezérszónokuk, Schlossberg László pozsonyi alispán és követ felszólította a városi követeket, hogy ne lépjenek fel közösen a „negyedik rend” nevében, és ne kérvényezzenek semmilyen ügyben az uralkodónál.65 A városok külön rendi egységüket jogi-szimbolikus téren is igyekeztek megjeleníteni, ahogy a korban szokásos volt. Ragaszkodtak ahhoz a jogi fikcióhoz, hogy a városi rend tagjai a diétán nemcsak a küldő magisztrátusokat, hanem az egész városi polgárságot képviselik.66 Amikor egy szerkesztés alatti hivatalos országgyűlési kiadmányból kimaradt ez a kitétel, követeik a személynöknél és a Királyi Táblánál tiltakoztak.67 Egy másik alkalommal a diéta a Helytartótanács létszámának (fizetésnélküli) nemesi tanácsosokkal való kibővítéséről tárgyalt.68 Ennek kapcsán a budai magisztrátus azt az észrevételt tette, hogy a városok ugyanúgy követelhetnék, hogy a soraikból származó polgárok is helyet 61 BFL IV.1002.ff 3. doboz. Pozsony, 1729. szeptember 22. Michael Peyerl levele a városi tanácshoz. (827-830. p); uo. Pozsony, 1729. október 16. Michael Peyerl levele a városi tanácshoz (854-855. p); uo. Pozsony, 1729. november 3. Michael Peyerl levele a városi tanácshoz. (865-866. p). 62 Ennek történetéről összefoglalóan: Schramek 2011. 28. p. 63 A rendelkezésre álló források alapján a városok 1726-ban is küldtek ennek érdekében delegációt Bécsbe, amelyben Budát Franz Vanossi képviselte: BFL IV.1002.if 2. doboz. Franz Vanossi bécsi kiküldetésével kapcsolatos iratok. 64 Az erre vonatkozó levelek: BFL IV.1002.ff 3. doboz. Buda, 1728. augusztus 3. A városi tanács levelének fogalmazványa Johann Georg Mayer számára (246-249. p.) és az erre adott válaszlevél ugyanott: Pozsony, 1728. augusztus 8. (255-257. p.); ugyanott Johann Georg Mayer levele a tanácshoz 1728. augusztus 15. (263-264. p); Pozsony, 1729. szeptember 22. Michael Peyerl követ levele a városi tanácshoz (831-832. p.) 65 BFL IV.1002.fF 3. doboz. Pozsony, 1728. szeptember 30. Johann Georg Mayer levele a városi tanácshoz. (359-360. p). 66 Az általános gyakorlat az volt. hogy a városi tanács delegálta a követeket, ritkábban a polgárság egésze választott a magisztrátus jelöltjei közül. Erre: Szíjártó 2016. 135. p. 67 BFL IV.1002. ff 3. doboz. Pozsony, 1728. június 27. Johann Georg Mayer levele a városi tanácshoz (154-157. p.) OGYK 700.484. 519. p. 1729. szeptember 29-i ülés.68
