Varga László - Lugosi András (szerk.): URBS. Magyar Várostörténeti Évkönyv XIII. - URBS 13. (Budapest, 2019)
Műhely - Horváth József: A készülő Győr-monográfiáról
Horváth József: A készülő Győr-monográfiáról 247 rött megtartott XVII. nagygyűlése alkalmából.13 A másik viszont egyszerzős vállalkozás: Szávay Gyula Győr című munkája14 már alcímével - Monografia a város jelenkoráról a történelmi idők érintésével - érzékelteti, hogy a szó mai értelmében aligha tekinthető várostörténeti monográfiának. Jelentek meg viszont fontos résztanulmányok, melyek közül például Villányi Szaniszló két kötete15 - főként a város 16-17. századi helyrajzával foglalkozó - ma is jól használható. A 20. század első feléből három vállalkozást lehet kiemelni. Borovszky Samu sorozatát - melyben Győr vármegye16 is megjelent - aligha kell szakmai körökben bemutatni. Itt és most csupán arra utalnék: a Szávay Gyula említett munkájával elégedetlen győri értelmiség lelkesen támogatta az újabb kísérletet.17 1930-ban megindult a Győri Szemle című helytörténeti folyóirat, melynek 15 évfolyamában mintegy 250 győri vonatkozású tanulmány, forrásközlés és egyéb műfajú írás látott napvilágot.18 Ennek is szerepe lehetett abban, hogy 1943-ra, a város Mária Terézia által kiállított privilégiumának bicentenáriumára tervbe vették egy városmonográfia elkészítését. Sajnos a világháború megakadályozta ennek megvalósítását; csupán két régészeti tárgyú vékonyabb kötet láthatott napvilágot.19 Utolsó tárgyiasult kísérletként az 1971-ben kiadott várostörténeti tanulmánykötetet említhetem. A 700. évforduló jegyében kiadott vaskos kötet 13 szerző 14 tanulmányát tartalmazza.20 A szerkesztők célja az volt, hogy e tanulmányok lefedjék a település két évezredes történetét - ez azonban csak részben sikerült. A tanulmányok egy része csupán a korábbi eredmények összefoglalására tett kísérletet; néhány szerző azonban - így Bácskai Vera, Balázs Péter, Dányi Dezső és Vörös Károly - modem vizsgálati módszereket alkalmazva fontos, új kutatási eredményeket tett közzé. Amire még támaszkodhatunk Aligha véletlen, hogy a városmonográfia munkálatai a legtöbb településen a már megjelent munkák számbavételével kezdődtek: így történt ez például Pé-13 Fehér 1874; a rendezvényről bővebben: Dancsecz 2018. 14 Szávay 1896. 15 Villányi 1881; Villányi 1882. 16 Borovszky [1909], 17 Vő. Bana 2018. 18 Vő. JÁSZBERÉNYI 1999. 19 Gallus-Mithay 1942; Fettich 1943. 20 Dávid-Lengyel-Z. Szabó 1971.
