Varga László - Lugosi András (szerk.): URBS. Magyar Várostörténeti Évkönyv XIII. - URBS 13. (Budapest, 2019)
Zöldterület, közterület - Melega Miklós: A parkok városa (?)
Melega Miklós: A parkok városa (?) 111 majd a nyugati és az északi városrész következett. Az évtized végéig a települést átszelő két patak, a Gyöngyös és a Perint két oldalát is befásították. Egyes szűk belvárosi utcákban közlekedési okok miatt ugyan nem lehetett fákat telepíteni, a szélesebb útvonalakon (újonnan nyitott utcák, városból kivezető főutak, patakok melléke) és a tágas tereken azonban nem volt akadálya a beültetésnek. Az évtized végére a városvezetés, az egyesülettel karöltve, tervszerűen végrehajtotta a programot, és - mint arról az 1893. évi térkép is tanúskodik - Szombathely összes utcáját és terét sikeresen befásították.10 11 Parkosítás Az 1890-es évek elejére a kocsiutakat szegélyező utcai fasorok látványa lényegesen javított a városképen, azonban a lassan növekvő fiatal növények inkább csak esztétikai értéket jelentettek, az életminőséget egyelőre kevésbé befolyásolták. Az árnyas sétányokról, tágas zöldövezeti pihenőhelyekről álmodozó polgárok többre, igazi városi közpark(ok)ra vágytak." Ezt az igényt fogalmazta meg 1891 -ben az egyik helyi sajtóorgánum vezércikke is, amikor arról írt, hogy milyen nagy veszteséget okozott a szombathelyi polgároknak az, hogy az akkori tulajdonos léckerítéssel elzárta a nyilvánosság elől a korábban évtizedeken át szabadon látogatható magánparkját, a nevezetes Prátert. Addig ugyanis az árnyas platánfákkal díszelgő liget volt a kikapcsolódásra vágyó helyi lakosság első számú célpontja, ahol a nyári vígasságokat tartották, ahová az édesanyák kivihették levegőzni gyermekeiket, s ahol a közeli szabadtéri fürdők közönsége és az andalgó szerelmespárok rótták sétáikat. A cikkíró rezignáltan állapította meg, hogy ezzel az intézkedéssel kizárták a szombathelyieket a város „egyetlen hozzáférhető, kellemes és úgyszólván nélkülözhetetlen sétálóhelyéről”.12 A kialakult helyzetért ugyanakkor alapvetően nem a tulajdonost kárhoztatta, hanem a városvezetők felelősségére utalt, amikor a számlájukra írta, hogy annak idején, amikor erre lehetőség kínálkozott, nem szerezték meg ezt a területet közparknak, a lakosság számára. A vezércikk szerzője azt javasolta a város10 MNL VaML V.171.a 85/1885, 11, 12/1886, 1, 7/1887, 38/1889, 6/1890, 15, 57/1894; MNL VaML XV.l Szombathely térkép 1893; A szépitő egyesület. Vasvármegye, 1889. március 10. 5. p; A szépitő egylet közgyűlése. Vasvármegye, 1889. március 24. 4. p; A szépitő egyesület közgyűlése. Vasvármegye, 1900. február 22.2. p; Bodányi 1910. 223. p; Dobrí- Mayer-Melega-T. Pásztor 2018. 24-25. p. 11 Városliget. Vasmegyei Lapok, 1891. június 21. 1-2. p. 12 Városliget. Vasmegyei Lapok, 1891. június 21. l.p.
