Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 4. (Budapest, 2009)
Térhasználat, térszemlélet - Kuzma Dóra: Térhasználat a 16. századi Besztercebányán
Kuzma Dóra: Térhasználat a 16. századi Besztercebányán 175 Húsz év alatt az eddig ismert tulajdonosváltások száma (az itt ismertetettek számát még bővíteni lehetne 8-10 vegyes típusú szerződéssel is) elég jelentős, hiszen a források 1542-ben összesen 171 házról beszélnek. Az sem biztos, hogy az eladó valóban lakta is a házat. Például 1549-ben egy házeladás esetében az eladó, Hanns Schönwis Boroszlóból (Breslau, Wroclaw) jött a tanács elé képviselőként, részletesen írásba vétette az árat, a fizetés módját, és azt, hogy mindezt az ügyleti biztonság végett teszi. Schönwis meghatalmazottként jár el elhunyt beszterce- bányai rokona Jan Otzel házának ügyében, amelyet Calixtus Stumpiop (?) vásárolt meg. Gyakori, hogy krakkói vagy boroszlói polgárokat rokoni vagy üzleti szálak hoznak Besztercebányára.33 34 Érdemes egy pillanatra elidőznünk a házáraknál is, bár ebből messzemenő következtetéseket önmagában nem lehet levonni, hisz sem a ház nagyságát, elrendezését, állapotát, sem a hozzá tartozó egyéb részeket, sem a kertet nem ismertetik a szerződések. (Kivételt képez a vízcső, illetve -vezeték, ha erről szól a szerződés bármely megjegyzése.) Ha ezeket az árakat áttekintjük, egyet biztosan kijelenthetünk: a legmagasabb vételáron (800-900 forintért) elkelt házak a Ringen találhatók, ahol a város politikai elitje is lakott, amely-ahogy azt fentebb bemutattuk-különleges joggokkal rendelkezett. Ahogy haladunk kifelé a város frekventált helyeiről, csökkennek az árak is. így, míg a Badergassen 400, a felső malomnál már 31-37,50 guldenért lehetett ingatlant venni. A különleges jogok (mint például a jövedelmező borkimérés), a Ring központi helyzete és az itt található házak nagysága alapvetően predesztinálja a magasabb árat. Egyértelműnek tekinthetjük tehát, hogy a város politikai elitje nagy mértékben megegyezhetett a gazdasági elittel, de kivételek itt is voltak. Az itt élők tehát gazdagok, egy részük tanácstag, sőt bíró, de van olyan eset is, amikor az anyagi jólét nem társul városvezetői, politikai karrierrel. Például az 1540-es években gyűrűs téri házzal, Szentantalnál szántóval bíró, jelentős kereskedelmi forgalmat bonyolító Ulrich Donnerstag rokona is volt néhány tanácsbeli úrnak, ő maga mégsem vállalt vagy nyert belső tanácsbeli posztot. De említhetjük a hasonló adottságokkal rendelkező Hanns Haydenreichet is?4 Az 1605-ös tűzvész utáni építkezések már egy új korszak kezdetét jelzik. Az eddig kertként jelölt területeket fokozatosan beépítették. Több épületet, például a Szent Erzsébet aggokházát egyáltalán nem építették újjá. Az utcák nyomvonala, a Ring alap33 SaBB pBB BB PP 3. 1549. október 16. 34 Ulrich Donnerstagról lásd SaBB pBB MM BB PP 3. 1549. március 17. SaBB pBB BB PP 3. 1547. Mária mennybemenetele utáni kedd, mindkét alkalommal csak mitburgként jelölik, Hanns Haydenreichről lásd Státny archív v Bansky Bystrici poboéka Banská Bystrica, fond Mesto Bystrica (1020) 1255-1922, metstka úőtovna kniha (a továbbiakban: SaBB pBB MÚK) 1545. február 15-i húsvéti, pünkösdi, Szent Jakab napi, illetve mindenszenteki bejegyzések a bányatulajdon után fizetett összegeknél, de mindkettőjük neve rendszeresen megtalálható a borbehozatal után fizetett összegeknél. SaBB pBB MÚK 1546. pl. január 10., február 21., március 14. stb. Ellenben egyikük sem tanácsúr, erről lásd KUZMA 2004b., a Ringen lakásukkal kapcsolatban lásd RELKOVICH 1932-1935.
