Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 3. (Budapest, 2008)

I. VÁROSI VEZETŐ RÉTEG: POLITIKAI ÉS SZELLEMI ELIT - Glück László: Az öt máramarosi város lakosságának elnemesedése a 17. században

Huszton kapott tőle zálogba telket. Rhédey Ferenc huszti prefektusa, Pankotai Mihály - az összeg alapján - az egyik legnagyobb kültelki tartozékokkal rendelkező huszti házat vehette zálogba urától. A várúr legbelső szervitori körébe tartozó Korda Zsigmond (egy időben szintén a huszti vár prefektusa) egy egész sor egybefüggő polgári telket kapott zálogba Hosszúmezőn, hogy ott építendő kúriája szabad birtoka lehessen. Az uradalom korabeli számtartója, Mezei István a Hosszúmezőn vásárolt telkét mentesíthette ily módon az úrbéres tehertől. Huszti házáról szóló záloglevele szerint gyermeksége óta teljesített a nagyúr körül szolgálatot a régi máramarosi vidéki birtokos nemesi családból származó Lipcsey András, akinek felesége is a huszti udvarban nevelkedett. „Fiamnál, Rédei Lászlónál való jámbor szolgálattyát" megtekintve manumittálta Rhédey a técsői Göde Boldizsárt apjával együtt, majd zálogosította el neki pár év múlva lakótelkét a városban.

20 Bornemisza Anna is rögtön huszti udvarbírája, Szentgyörgyi István segítségére sietett egy inscriptionalissal, miután az 1675-ös vizsgálat során kiderült, hogy a tiszttartó huszti telkének nemessége hibában szenved. A vár alkapitánya, Fráter István viszont Hosszúmezőt szemelte ki városi lakhelyéül, nyilván mert közel esett jókora vidéki birtokának központjához, Taracközhöz. Közben a főkapitány, Teleki Mihály rutáraként („supremus servus a pedibus") teljesített szolgálat nyitotta meg a kisnemes-szolgabírói életformához vezető utat a técsői Móricz István előtt, akinek apja a mezőváros tanácsának tagjaként még harmicadmentességi privilégiumot íratott át az egri káptalannal.

21 A nemtelen állapotból a főúri udvar körüli szorgoskodással kilépő családok egyikét-másikát sokáig emlékeztethette felemelkedésük útjára az általuk kapott címer. Az említett kulcsár-udvarbíró, Nagyiday („Kulcsár") Mihály még kulcsár korában elnyert címerében egy oroszlán kezében kulcsot tart, nyaka körül karikán ugyancsak egy sor kulcs függ. Az egyik nemességet szerzett főúri titkár, Felsőbányai Gergely deák címerében pedig egy vörös ruhás alak egyik kezében íróvesszőt tart.

22 19 Nagyiday: MOL P 511 (Nagyidai család levéltára) (továbbiakban P 511) 1. cs. (az 1627. évnél), MOL F 1 22. köt. fol. 145v-146r, vö. még KOMÁROMY 1889.; Técsi: MOL F 1 22. köt. fol. 144-145.; Felsőbányái: MOL F 1 27. köt. fol. 8v-9v (az armális egyszerűen aulaefamiliárisnak. nevezi, funkciójára a címerképből következtethetünk, lásd alább); Zágoni: MOL E 148 fasc. 957. no. 18., MOL E 148 fasc. 148. no. 30., nemességét kihirdetéséből ismerjük: Mm. m. lt., Jkv. II. köt. 148. p. Bethlen más, közelebbről ismeretlen szerepű aulae familiarisai, szolgálattevői részére kijárt fejedelmi kegynyilvánítások (személyes és háznemesítések, záloglevél-megerősítések stb.): Huszton MOL F 1 26. köt. fol. 27v, fol. 28r-29v, 27. köt. fol. 39r-^0r; Szigeten IVÁNYI 1931. no. 660.; vidéken MOL P 511 1. cs. (az 1630. évnél). 20 Pankotai: MOL E 148 fasc. 957. no. 18., 39.; Korda: MOL P 1868 (Rhédey család levéltára, Az Országos Levéltár által rendezett iratok) 38. tétel fol. 324.; Mezei: MOL E 148 fasc. 1679. no. 53.; Lipcseyék: MOL P 511 1. cs. (az 1665. évnél); Göde: MOL E 148 fasc. 1680. no. 13-17., MOL F 1 30. köt. 899-900. p. 21 Szentgyörgyi: MOL E 148 fasc. 957. no. 38.; Fráter: MOL E 148 fasc. 1679. no. 56., 49.; Móricz: MOL E 148 fasc. 1680. no. 22-24., ÖK opisz 1. no. 33. Mint szolgabíró: ABM fond 45. Prefecture judettilui Maramures, ser. 629. Documente ordonate pe problème (továbbiakban Mm. m. lt., Tárgy sz. r. iratok), no. 1. (A családra lásd még NAGY 1857-1868. VU. 608-609. p.) 22 Lásd a 19. jegyzetet.