Urbs - Magyar várostörténeti évkönyv 1. (Budapest, 2006)

TANULMÁNYOK - SZABAD KIRÁLYI VÁROSOK - Kenyeres István: Buda és Pest útja az 1703. évi kiváltságlevelekig

szólította a Budai Kamarai Adminisztrációt a révpénz, a telekkönyv, valamint a halászati, hcgyvámszedési és a sörilletékjogának átadására.

117 Ugyanezen a napon az Udvari Kamara átiratban értesítette a Magyar Udvari Kancelláriát a négy város jogainak restitúciójáról szóló uralkodói rendeletről és felszólította a privilégium-levelek kiállítására."

8 Szeptember 23-án az Udvari Kamara már a végleges megállapodásról tájékoztatta a Budai Kamarai Adminisztrációt, és a közelgő szüretre való tekintettel egyúttal azonnali hatállyal felfüggesztette a budai hegyvám beszedését."' A császár október 6-án külön rendeletben utasította a Magyar Kamarát a négy város kiváltságainak visszaadásáról, a Magyar Királyságba történő reinkorporációjáról és harmincad-mentességéről.

120 A Magyar Udvari Kancelláriát pedig november 7-én szólította fel az uralkodó, hogy a négy város jogait vegyék figyelembe az adó (porció) kivetésében, és sem büntető, sem pedig polgári ügyeikbe ezentúl nem avatkozhat senki.

121 Az Udvari Kamara pedig még szeptemberben felfüggesztette a sérelmesnek talált hegyvám beszedését.

122 Úgy tűnt, minden elintézést nyert, már csak a privilégiumlevelek kiállítására vártak a városok. Az 1703. évi Diploma Leopoldinum A privilégiumlevelek kibocsátására végül is 1703. október 23-án került sor, és csak három város: Buda, Pest és Székesfehérvár részére állították ki.

123 Esztergom a Rákóczi-szabadságharc miatt csak 1708-ban kapta meg a maga privilégiumát.

124 Buda és Pest (és Székesfehérvár) privilégiumai lényegében megegyeznek: annyi kivétellel, hogy más-más pusztákat kaptak adományba. A privilégium-levél magában foglalja az akkori szabad királyi városi jogállásnak megfelelő valamennyi lényeges kritériumot. Az alábbiakban a kiváltságlevelek szövegének rendjében ismertetjük ezeket a jogokat: • A korábbi privilégiumok megerősítésével (Buda esetében az 1244. évi aranybulla), de jus annorum megváltása fejében kapják meg a kiváltságlevelet. 117 I. Lipót rendelete Palm udvari kamarai tanácsosnak ill. a Budai Kamarai Adminisztrációnak 1703. szeptember 19. lásd ÖStA HKA HFU r. Nr. 429. Konv. 1703. Sept. fol. 619rv. és ugyanez a rendelet csak az adminisztrációnak uo. fol. 620rv. Említi pontatlanul: MEZŐSI 1942. 189. p. és TÓTH 1959. 129. p. 118 Fogalmazványa: ÖStA HKA HFU r. Nr. 429. Konv. 1703. Sept. fol. fol. 625rv. Másolatban: BFL IV. 1002. uu. 119 ÖStA HKA HFU r. Nr. 429. Konv. 1703. Sept. fol. 672rv. 120 ÖStA HKA GBU Bd. 400. fol. 277rv. 121 Uo. fol. 301v-302v. Említi a HFU-beli példány alapján: MEZŐSI 1942. 190. p. 122 Erre ld. Maylin jelentését 1703. szeptember 25. Bécs. BFL IV. 1002. uu. 123 A budai és a pesti kiváltságlevelekre ld. 1. jegyz. Székesfehérvár privilégium-levelének hasonmás kiadása, latin és magyar nyelvű közlése újabban: CsÁKY 2003. Közölve korábban latinul és magyar fordításban: KÁLLAY 1974. 182-191. p. 124 Az esztergomi kiváltságlevélre ld. VILLÁNYI 1892. 29-35. p., akiváltságlevél facsimile, latin és magyar nyelvű kiadását ld.: CSOMBOR 2000.