Utazás Karinthyából Epepébe I. - Budapesti Negyed 64. (2009. nyár)
"ifjúság, szerelem" - Rózsafalvi Zsuzsanna: Ki is volt Judik Etel?
később Esztergomban, a prímási palotában; erre az alkalomra mindig nyomatott egy »Keresztények Újságja« című lapot, magával vitte a szerkesztőség ez alkalomra verbuvált tagjait - köztük »magántitkárát«, az általa »Jgric«-nek nevezett Ungár Ernő nevű fiatalembert, akit 1942-ben a nácik Bécsben megöltek. Laky-Bakits János bácsit mindenki szerette, stílusos csínytevései szájról szájra járó legendák.”61 Török Imre emlékirainak néhány ellenőrizhető adata, tudniillik, hogy a család délszláv eredetű, s hogy Öreglak valóban királyi donáció útján került a családhoz, megerősíti az elbeszélés, az emlékezés hitelességét. Mi több, a Vaszary személyére vonatkozó adatok is valósnak látszanak. Laki Bakits személyét illetően ugyanis sikerült újabb adalékokat találni levéltári források felhasználásával. Ezek legfontosabbika a Fővárosi Levéltár Ügyészségi iratai között fennmaradt ügyirat, amelynek tanúsága szerint Laki Bakits János ellen a Tanácsköztársaság bukása után a Budapesti Királyi Ügyészség büntetőeljárást indított kommunista magatartás gyanúja miatt, egy névtelen feljelentés nyomán. A vizsgálat azonban semmilyen Laki Bakits által kifejtett politikai tevékenységnek nem bukkant a nyomára, az általa látogatott budai szórakozóhelyek tulajdonosai és alkalmazottai tanúvallomásaikban annál több kifizetetlen számláról, egy esetben pedig a teríték, különösen az ezüstnemű eltulajdonításának kísérletéről számoltak be. A féltucatnyi vendéglős egybehangzó vádjaiból csupán ízelítőként emelünk ki 61 Török Imre: Kedves lovakról, híres emberekről. Mezőgazdasági, Budapest, 1959. 313-314. old. néhányat. Nagy Miklós, I. kér. Palota utcai vendéglős így vallott: „Laki Bakits Jánost ismeri, ki nála is járt több esetben. Adósságot is csinált, kb. 500 koronát, amit még a mai napig nem fizetett meg.” Juzák Mihály, Mészáros utcai vendéglős vallomásában a szokásos számlatartozáson kívül azt is állította, hogy „látta, hogy Laki Bakitsnak nagy kabátja valamivel megvan tömve [...] látta, hogy zsebébe mindenféle poharak, villa, kés, sótartó és más efféle, mit az asztaltól el lehet lopni, volt a zsebébe.” A vendéglős állítása szerint azért nem jelentette fel, mivel Bakits azt állította, barátai tréfából rakták tele a zsebeit. Akadt a megkérdezettek között, akitől kártyán 5000 koronát nyert el Judik Etel egykori férje, volt olyan, aki tettenérte a kasszából pénzt kiemelő Bakitsot. Akadt, aki állította, hogy a Tanácsköztársaság idején fosztogatásból élt, és lakása rablott holmik gyűjtőhelye volt. Ám visszatérve Török Imre visszaemlékezésének adataira, a feljelentők szerint a híres tarhás érseki titkárnak vallotta magát, noha köztudottan szélhámosságból és lopásból élt. Bakits a következő választ adta a vádakra: „Hogy ő érseki titkári címet használt volna - nem igaz! Otet azért szólították néha titkárnak, mert mint ilyen a Mezőgazdasági ipari vállalatnál volt mint titkár. Ez alkalommal gr. Kohl Médárd püspök úrnál volt mint megbízott, illetve a püspöktől kapott megbízást, amit ő elintézett. És így a társaságokban ebből kifolyólag viccelődtek vele és szólították érseki titkárnak.”62 Az említett Kohl Médárd püspök, egykori bencés szerzetes, 1892-től 62 VII.18.d 13/946-1921 Budapesti Királyi Ügyészség Büntetőperes iratai. Laki Bakits János és társai elleni ügy. 199
