Házak, lakások, emberek - Budapesti Negyed 63. (2009. tavasz)

Palota és villa - Gál Éva: Lakás vagy nyaraló?

belterületi utcavonalak folytatásában (ezek közé tartozott a mai Römer Flóris, Gül Baba, Keleti Károly utca és a Bimbó út). A következő időkben, az első világhá­ború kitöréséig eltelt néhány évtizedben nagy lendülettel folytatódott a rózsadombi villanegyed kiépülése. Mielőtt azonban a részletekbe bele­mennénk, tisztázni kell egy terminológiai kérdést. Az építészeti szakirodalom szerint modern kori villának a szó szigorú értelmé­ben csak olyan szabadon, kertben vagy parkban álló, általában egy család használa­tára szolgáló épület nevezhető, amelyben reprezentációs célokra alkalmas helyiségek is vannak2. Ha ezt a meghatározást vesszük alapul, akkor sem a hegyvidéki, sem a ró­zsadombi villanegyed kifejezés nem pon­tos, mert az épületek jelentős része nem felel meg ennek a követelménynek. A Ró­zsadomb esetében azonban a nyaralóne­gyed ugyanilyen pontatlan lenne, mert már a beépülés első éveiben sok új épület nem­csak nyaralóul, hanem a tulajdonos állandó lakásául is szolgált. Ma már a Rózsadombot meglehetősen egyértelműen villanegyed­nek nevezik, jóllehet az épületek nagy ré­sze ma sem felel meg szigorúan az építé­szettörténészek által használt kritérium­nak. Az egyszerűség kedvéért azonban a szóban forgó területet továbbra is villane­gyednek, a vizsgált időszakban egyre nagyobb számban épülő rózsadombi kertes házakat villának vagy családi háznak fogom nevezni, kivéve azokat, amelyeket maguk 2 Vö. Ferkai András: Buda építészete a két világháború között. Budapest, 1995. MTA Művészettörténeti Kutató Intézet, 15-17. old. 3 Lásd Gál Éva: A rózsadombi villanegyed kezdetei az építtetők minősítettek határozottan nyaralónak. Egy másik előzetesen tisztázandó kér­dés az időközben megváltozott utcanevek kérdése. Hogy ne kelljen az utcanevek ese­tében minduntalan a „mai” jelzőt használ­ni, amikor a korabeli utcanév nem azonos a maival, az alábbiakban ismertetem az ak­kor érvényes elnevezéseket, s a továbbiak­ban azokat fogom használni. Az általunk vizsgált terület, vagyis az Országút és Újlak külterületi útvonalai ak­kor kaptak nevet, amikor a beépülés olyan fokot ért el, hogy már szükségessé vált ezen útvonalak (korábbi dűlőutak, kocsi- utak, esetleg ösvények) névvel való meg­különböztetése. Ezt megelőzően a parcel­lákat, telkeket és a rajtuk esetleg már álló építményeket is csak a dűlőnév és a telek­könyvekben szereplő telekszám szerint tartották nyilván. A rózsadombi utcaelnevezések folyama­tát egy korábbi írásomban már ismertet­tem3, ezért itt most csak a kezdeti időkhöz képest megváltozott utcanevekkel foglal­kozom. A mai Rómer Flóris utcát a tárgyalt időszakban Zárda utcának, a Keleti Károly utcát előbb Oszlop (korábban Zöldoszlop) utcának, majd 1913-tól 1921-ig Heltai Fe­renc utcának, a Levél utcát rövid ideig Kis Zárda utcának, a mai Gül Baba és Bolyai ut­cát egy régebbi telektulajdonosról Nieder- mayer utcának, nevezték. Bonyolultabb a helyzet a mai Bimbó út, Ady Endre utca, Ribáry utca, Pasaréti út és (1880—1890-es évek). In: Gyáni Gábor (szerk.):Az egyesített főváros. Pest, Buda, Óbuda, Budapest, 1998. Városháza, 245-253. old. 40

Next

/
Thumbnails
Contents