Házak, lakások, emberek - Budapesti Negyed 63. (2009. tavasz)
Bérlőktől (és albérlőktől) a lakóközösségig - Nagy Ágnes: Lakóközösség kontra háztulajdonos, házmegbízott kontra házfelügyelő: Osztályharc a bérházban
A kommunista sajtó a bérház - a lakóhely - társadalmi terét dominánsan a ház- tulajdonos és a lakóközösség osztályellentétében jelenítette meg. A már az ostrom másnapjától kezdve közvetített kép szerint a bérház a fasiszta állam és a kapitalista tőke szövetségében az osztályelnyomás világa. A Szabadság fent idézett 1945. március végi cikke esszenciáját nyújtja ennek az ideologikus értelmezési sémának: míg az állam jelenléte a házfelügyelőben, a tőke jelenléte pedig a háztulajdonosban testesül meg, addig a kettő szövetségét a lakók érdeke helyett a háztulajdonos érdekeit szolgáló házfelügyelő valósítja meg. Az osztályideológia a bérház világában a lakók differenciálatlan egységét helyezi az elnyomottak oldalára. A bérház ily módon az osztályharc és a fasizmus elleni harc színtere. Következésképpen a politikai fordulattal a bérház világának is át kell alakulnia - a demokrácia megteremtése megköveteli a bérház világának demokratizálását. Az állampolgárok lakóhelyi politikai és erkölcsi ellenőrzésében a fasiszta állam és a tőke szolgálatában álló házfelügyelőt a demokratikusan, közösségileg választott házmegbízott váltja fel: „a rendelet a házmegbízott feladatává teszi a közélet minden terén a demokratikus ellenőrzést [...]. [...] A házmegbízott személyén keresztül a legszélesebb tömegek kapcsolódnak be a politikai életbe, a reakció leleplezésébe, a feketézők és munkakerülők ártalmatlanná tételé57 A házmegbízotti intézmény. Szabad Nép, 1945. augusztus 26., 3. old. 58 K. H.: A házmegbízottak továbbra is a demokrácia őrszemei maradnak. Szabad Nép, 1945. június 29., 3. old. 59 A házmegbízotti intézmény. Szabad Nép, 1945. be.”57 Miközben pedig a házmegbízottak „őrzői maradnak a házak demokratikus szellemének”58 és egyben a politikai nevelés intézményeiként működnek - „Felvetjük a kérdést: vájjon a fiatal demokratikus rendőrség és az igazolt reakciósokkal telített közigazgatási apparátus valóban oly erős, hogy lemondhat a legdemokratikusabb népi szervezet támogatásáról és ellenőrző munkájáról a reakció üldözése, a politikai nevelés, a tisztességes adóbevallás terén? Mert igenis, ezek a házmegbízottak feladatai, nem pedig mindenféle adminisztratív teendő”59 -, addig a házfelügyelő a lakóhelyi osztályharcban a demokrácia oldalára kell hogy átálljon: „Mindebből egy olyan rendszer létesítése és bevezetése következik, amelyben a házmester hosszú esztendők után ismét a ház lakóinak érdekeit tartozik képviselni elsősorban, nem pedig a háziúrét, még kevésbé egy letűnt rendszer suttogó propagandáját.”60 „A lakók demokratikus szellemben való közérdekű nevelése”61: a lakóhely kommunista gyakorlatai A Szabad Nép 1945 szeptemberében a párt- szervezet egy újfajta, lakóhelyi alapon szervezett egységének sikeres bevezetéséről adott hírt: „A háztömbpártcsoport és a házmunkacsoport azt jelenti a gyakorlatban, augusztus 26., 3. old. (Kiemelés tőlem.) 60 Külön bizottság igazolja a házfelügyelőket. Szabadság, 1945. március 31., 3. old. 61 Túlzás vagy lehetetlenség? Magyar Nemzet, 1945. augusztus 25., 3. old. 182
