Jókai Budapestje - Budapesti Negyed 57. (2007. ősz)

MASZKOK MÖGÖTT - SZÍVÓS ERIKA: Budapesti mesék

párté, amely a magyar függetlenség kivívá­sát tűzte ki célul, az 1848. áprilisi törvénye­ket minimális kiindulási alapnak tekintet­te, és nem ismerte el legitim uralkodóként Ferenc Józsefet. A kiegyezés után ellenzé­ki képviselő lett, a balközép párr ragja. Párrjának vezére, Tisza Kálmán 1875-ben úgy döntött, hogy eredeti prog­ramjár részben feladva fúziór hoz létre a ki­egyezés r megteremrő Deák-párttal. Jókai úgy hitte, hogy ezáltal elő lehet mozdítani a kiegyezés korrekciójár, ezérr támogatta a fúziót; csak a két párt egyesülésekor dcrülr ki, hogy Tisza a hatalom megszerzése érde­kében hajlandó feláldozni ereded célkirű­zéseir. Jókai ellenrmondásos helyzerbe ke­rülr, és joggal érezre úgy, hogy mint korábbi ellenzéki polirikus - aki ezt a szellemiséget lapjaiban is képviselte - hitelét vesztette választói és olvasói előtt. A továbbiakban ki­ábrándultan, csak párrja és nemzere iránti kötelességérzetből vett részr a polirikai életben. Népszerűségének megcsappanása tükröződön abban is, hogy számos választó­kerületben vesztett; párrja egyre kisebb je­lentőségű, egyre távolabbi körzerekben lép­tette fel. Jókai akkor vonulr vissza végleg, amikor 1896-ben a Függerlenségi Párr je­lölrjével, Madarász Imrével szemben vesz­tett a karcagi választókerülerben. Az őr közelről ismerő Mikszárh szerinr Jókai voltaképpen nem volt politikusi alkat. Közéleti szereplése inkább annak voir kö­szönherő, hogy pártja jól ki tudta használni Jókai népszerűségét, s ezért támogatta a vá­lasztásokon, az írónak pedig hízelgett saját népszerűsége, amelyet a választókkal való s Lengyel Dénes: Jókai Mór. Budapest, 1970. 122-123. old. találkozások alkalmával közvetlenül megta­pasztalhatott. Kezdetben ez valódi népsze­rűség voir; ennek tudható be például az, amikor Jókai 1869-ben legyőzte Gorove Ist­ván miniszterr Pesten, a terézvárosi válasz­tókerülerben. (Hivatalban lévő miniszter ellen győzni példátlan politikai sikernek számított). Mikszárh azonban úgy lárra, hogy Jókaiból röbb olyan tulajdonság hiány­zott, ami a vérbeli polirikusok sajátja. Egy­részt képtelen volt megjegyezni azoknak az embereknek az arcát és nevét, akik egy-egy választás alkalmával személyesen támogat­ták; ezérr aztán a helyi korresvezérek és tá­mogatók elidegenültek tőle, és Jókai rendre elvesztette azokar a kerülereker, ahol az előző ciklusban megválasztották. Egyesetet kivéve (Kassa 1884-1887, illetve 1887­1892) nem is volt soha kétszer ugyanannak a kerületnek a képviselője. Másrészt a poli­tika mindennapi kis érdekharcaiban, intri­káiban, a folyton alakuló klikkekben és szö­vetségekben sem igazodott el, és az aktív politikusok többségével ellentétben nem próbált sem saját maga, sem választói szá­mára előnyöket kijárni. Harmadrészt, felké­szültségét tekintve, nem volt igazán jelen­tőségteljes politikus; szónoki képességei­nek és írói vénájának köszönhetően sokféle témához hozzá tudott szólni, és beszédeivel sokszor hangolta derülrségre a parlament üléstermének hallgatóságát, de a valódi tör­vényhozó munkában nem voir igazán szá­mot tevő tényező. A hetvenes évek végétől egyre inkább megcsappant a népszerűsége, és párrja sem támogatta már olyan mértékben, minr ko­9 Mikszáth Kálmán: Jókai Mór élete és kora. Budapest, 1960. II. köt. 103-109. old.

Next

/
Thumbnails
Contents