Summázat és jövő. Kérdések és válaszok Budapest közelmúltjáról, jelenéről és jövőjéről - Budapesti Negyed 56. (2007. nyár)

DOKUMENTUM - SZ...NYI J.: Szerény vélemény Buda-Pest épülése, jövője és szépítése felett

együttesen, összhangzókig fogja tekinteni, mi által a Lánchíd fölszabadítását, azonfelül két hídnak, az egyiknek a Margitsziget csúcsán, a másiknak a Gellérthegyen aluli felállítását óhajtja. Szó van a várpalota díszes átalakításáról, Buda várminőségéveli felhagyásról és a. t. mindenféle más nagyszerű változtatásokról, de minthogy ezek még mindig projektumok, jó lesz még jelenleg szárnyainkat nem oly magasan lebegtetnünk és a magastól leszállva egy kissé a jelen mostohaságaival foglalkoznunk. Ki hinné, különösen Pestet véve, hogy testvétvárosaink célszerű építési szabályoknak még a mai napig is hiányában sínylődnek, minél fogva csak túlságosan költséges házak épülhetnek, mi az építést gátolja, és minek nagy részt szállás hiányunkat és annyira felemelt lakbért köszönhetjük, mely húsz év óta kétszeresen háromszorosan emelkedett. Egyik lapunk igen találóan mondja, hogy fővárosunk tele van képtelenségekkel és megfoghatatlanságokkal. Ezen fogalmat osztván azt egyformán ős Budánkra is kiterjesztvén, ott kezdem abnormitási megjegyzéseimet: A Budai Takarékpénztár majdnem a tunnel előtt foglalt helyet, hol a négyirányú közlekedést annyira gátolja, hogy a gyalogjátok most is már csak életveszéllyel hatolhatnak a robogó kocsik közt át. Mi lesz, ha teszem háromszorosan fog a közlekedés növekedni? Min, vagy az említett épület lerombolása által vagy csak a Budai Szépítési Bizottság tervezete szerint lehet annyira mennyire segíteni, t. i. a Lánchíd torkolatának pattnak kitöltésével, a hídöböl kőkorlátainak jobbra és balra való elhelyeztetése a Duna parti útra való közvetlen jut hatás által. Az iszonyatos Blum-féle, az egész partot eltorzító gőzmalom annak idején a Pesti Naplóban kellő módon megrovatott. Ezen két eset is mát elegendő a számos megrovást érdemlő tárgyak felhozásául. Pesten pedig, midőn most feltennők a városi közönségtől, hogy a városra és annak lakóira kedvezően ható fejlemények következtébenjavában és lelkesülten készülnek a századok mulasztásait és hibáit helyteigazítani ahelyett, hogy további káros szőkítések és beépítéseknek nyomban elejét venni iparkodnának, a városnak egyik legünnepeltebb környékére sincs tekintet t. i. az Üllői út meghosszabbíttatik egy három emeletes kalitkának, minthogy becsületes ház ott nem állhat, felállításával a Széna tér s egyszersmind a Múzeum környékének rovására, különben is minden kegyelet feledésével nagyjaink ott kezdeményezett palotái és az Országház közelsége iránt, tekintet nélkül hagyván a térségek általánosan szükséges tágítását vagy szaporítását, mi a monumentális, csinos sétánnyal díszített Múzeumnak büszke látványát mindenkorra korlátolni és csotbítani, úgy szinte a sétányhoz szükséges minél szabadabb levegőt elzárni fogja: mert ennek következése a még közelebb eső és nagyobb hátrányul szolgáló Két pisztoly felépítése. Szintoly kötülmény a Rottenbiller ház építése a Városház utcában, mely hallomás szerint négy emeletes ház készül lenni. Itt csak ennek és a szomszéd háznak beljebb vitele kívántatnék, hogy az úgyis kietlen és ferde Sebestyén tér szépség tekintetében rendkívül nyerjen. ítéljen akárki, hogy ez a díszes és sokféle tekintetet igény-