Peremhelyzetek – szociográfiák - Budapesti Negyed 35-36. (2002. tavasz-nyár)

DIÓSI ÁGNES „A tököli börtön sárgára van festve" (1981)

egyáltalán eljusson Tökölre. Többet is összeszedhetnének az aluljárókban, legalább biztonságosabb lenne a közrend. Előfordul, hogy hiába szerződünk mi ennyi emberre, nincs bent ennyi ember. Először is, nem lehet minden­kit kiküldeni, egy sor dolog miatt. A bentlévő munkaerő-állomány is hul­lámzik, hadrafoghatóságuk még inkább. Ha például száz emberre szerző­dünk, nekik százhúsz embert Csepel autósnak kell nyilvánítani, hogy száz mindennap kijöhessen. Mégis előfordul, hogy hetvenet se tudnak kihozni. Ezt nagyon nehéz elviselni a termelésnél. Ha száz emberre van munka, azt hatvanöt nem tudja elvégezni. De éves átlagot tekintve, mégis van egy ko­moly létszámunk onnan, amire számítani lehet. Biztos, hogy az lenne nekünk jó, ha minél hosszabb ideig dolgoznának nálunk. Ezért lesz jó, ha megépül a csarnok az intézetben, mert oda már sú­lyosabb ítélettel is el lehet vinni, de ide nem. Ide mi szállítjuk őket, ez nem olyan biztonságos terület, bármennyire segítettünk ezen, amennyire lehe­tett. Egyrészt a szökési lehetőséget, másrészt az érintkezési lehetőséget kellett a minimálisra csökkenteni. Odakint ez más. Néhány embernél okozott feszültséget az elítéltek munkába állítása. A dolgozóknak egy rétegénél. Például aki Szabolcsból jött ide, mert keresni akart, szeretné az életszínvonalát magasabbra emelni. Ott eladta a kis há­zacskáját, itt vett egy kisebbet, de azért, hogy fölépítse az új házát. Igen ám, de ezért ő is meg a felesége is túlórázik. Ha erre nincs módja, többletjöve­delemtől esett el. Feszültséget okoz a vállalat dolgozói között az is, hogy nem tudunk szállást adni egy régi dolgozónak, de tudunk egy börtönből szabadultnak, sokkal több kedvezménnyel. A fiatalkorúak fűt-fát megígérnek, mi mindent elkövettünk, hogy jöjje­nek. Volt, hogy saját személygépkocsival elmentek érte, mert hajnalban szabadult; itthagyták a kapuban, de már felvételt nem intézett. Ennek ket­tős oka lehet. Az egyik: nem biztos, hogy dolgozni akar. Apró stiklikkel, amíg le nem bukik, jobban megél. Míg nekem nem éri meg, hagy ellopjak egy biciklit, és ezzel a mai napra ezer forint jövedelemhez jussak, neki meg­éri. Ha lebukik, Tökölön megvan újból a helye, nem okoz neki lelki törést. A másik ok, hogy aki komolyan gondolja, azt lebeszéli a haveri környezet ab­ban a pillanatban, amikor hazaér. Vagy otthon tartják a szülei, most már na­gyon akarnak rá vigyázni. Ez a munkahely nem tudja megkötni őket. A dol­gozók, akikkel együtt voltak, vagy hatagszanak rájuk, mert elvették tőlük a többletkereseti lehetőséget, vagy sajnálják őket; esetleg szintén cigányok, cigarettát, süteményt adnak nekik. Tudja az elítélt, hogy szabad munkavál­lalóként már nem számíthat ilyen kedvezményekre, más dologban pedig nem érzi a kollektíva vonzását. Ha odáig eljutnánk, hogy a munkában talál-

Next

/
Thumbnails
Contents