Tömegkultúra a századfordulós Budapesten - Budapesti Negyed 16-17. (1997. nyár-ősz)

A VÁSÁRLÁS ÉS A SZÓRAKOZÁS INTÉZMÉNYEI - KOVÁCS ÁKOS Zárgondokság alatt

Házadóra (nagyon fontos) 100Kereseti adóra 40 Biztosító int. nck 65 Inségadóra 20 Színészegyesületi jogdíjra (clm. részlet) 30 Orsz. Társ. Bizt. (Január havi részlet) 42 Forgalmi adóra (3 havi kedv. most esedékes) 49 Összesen 396 - pengő Rosszul esik nekem ezt kérni Tőled kedves Pistám, de borzasztó hogy szorongatnak itt engem. Épen ebben a pillanatban voltak itt az elektromos művektől, s 24-órai haladékot adtak, tehát holnap délig ha ki nem fizetem az esedékes részletet úgy sötétség borul ránk, mert kikapcsolják a villanyt. Még ez is most." (1933. I. 10.) Feszty január 13-án végre válaszolt 'komának: „A leveled nagy szomorúsággal töltött el — írta —, amelyből megtudtam állapítani, hogy még mindig nem értük cl a rossz dolgok kulminatióját s így tehát még mindig csak rosszabbakra számíthatunk. — Pedig már nagyon tudnék örülni egy kis javulásnak is." Ugyanebben a levelében arra kérte Tornát, írja meg pontosan, hogy hányan perlik a „Magyarok bejövetele Rt-t", hány pengővel tartozik a cég a feleknek, pillanatnyilag milyen perek vannak folyamatban, kik kértek zárgondnokságot az Rt. ellen, és mennyi pengőre lenne szükség a cég havi kiadásainak fedezésére. Torna postafordultával küldte a választ. A „Magyarok bejövetele Rt"-t 1933 januárjában összesen huszonhármán perlik. Tizenkét színész, öt különböző Rt. — alkalmazott, három privát személy és három intézmény, illetve vállalat (Eternit Művek, Bonitas beszerzési iroda, valamint a Főváros). A huszonhárom perből igen veszélyes, végrehajtás előtt áll kilenc (5680, 45 p. követeléssel), hat pernél van ugyan valamilyen ítélet vagy egyezség, de végrehajtás nincs (követelésük 1641,85 pengő), öt pert éppen most tárgyalnak, ezekre még nincs végleges ítélet (követelésük 14, 948 pengő), hármat az év elejére tűztek ki (az elhúzódó perekre várhatóan 4650 pengőt kell majd fizetni). A huszonhárom per tárgya az Rt. összesen 26 920,31 pengő adóssága. Torna ismét a kölcsönfelvétel mellett érvelt: „Hacsak lehet egy kölcsönt kell akárhogy is szereznünk, mert másképp nem tudunk rcuzálni. Ez lenne: 10 000 pengő. Ezzel tudnánk magunkat teljesen mobillá tenni, s nem emésztene a sok per annyi költséget. így még meg is tudnánk spórolni legalább 1500-pcngőt. Hisz már eddig is kb. 1500-pengő a perköltség kérlek, azon perek után amelyeknél már ítélet van, vagy fellebbezés alatt állnak. A per összege pedig: 7322-pengő. Ez öli az embert, a fene egye meg." (1933. I. 17.) A 10 ezer pengő kölcsönből Torna először a legveszélyesebb, a végrehajtás előtt, illetve az ítélet alatt álló pereket szerette volna kifizetni. A megmaradó 2650 pengő pedig elég lehetett volna az adó, egyéb közterhek és tartozások kifizetésére: „Ezzel a beosztással — írta néhány nappal később Torna —, már tudnánk három hónapon át nyugodtan haladni, sőt három és félig is, azután már elég lesz a havi bevétel és a színházi bér az összes ügyek intézésére, ill. fizetésére, s ez minden zökkenő nélkül