Építők és építtetők - Budapesti Negyed 9. (1995. ősz)
ÉPÍTÉSZEK - MIHANCSIK ZSÓFIA INTERJÚI Három építészek
sze nagyon fontos művek, de ma már kivétel nélkül rossznak tartom őket, mert mindegyiken látszik a lázadás, a tagadás, a csakazértis. Nem önmagukat akarták ezek a házak jelenteni, hanem valamivel szemben akartak valamit mondani, és ez érződik rajtuk. Fontos munkákon is, mint a keszthelyi pályázat vagy a földvári ház. Lehet, hogy ezt nem így éli meg minden építész, de szerintem ez mindenkinek a munkásságán rajta hagyta a bélyegét. Saját családi házamat, amelyik ugyanilyen görcsösen akart más lenni, tizenkétszer két héten keresztül dobták vissza - akkor még volt a fővárosban építészeti zsűri -, majd azzal engedélyezték, hogy na jó, legyen, úgyis csak magának építi. Pedig mondanom se kell, hogy semmi különös nincs abban a házban, hiszen se pénzem nem volt, se semmim. Csak egy kicsit volt más, volt némi egyénisége, tartása, sőt még a szabályozókba is belefért - de már ennyit sem vettek jó néven. Mindez megváltozott, ma négy-öt stílus uralja a szakmai piacot. Mindegyik stílusban van, aki építészetet csinál - mert van jó modern építészet és van jó organikus építészet -, és vannak az epigonok, a követők, a nímandok és a még annál is lejjebb lévők, tehát a teljes vertikum. És vannak, akik ragaszkodnak a megszokott stílusukhoz. Megint Virág Csabát idézem, aki 90 körül egy interjúban elmondta, hogy ő még mindig modern építésznek tekinti magát. Ez nagyon tiszteletre méltó dolog; lehet jó modern házakat csinálni, mint ahogy a szocreál is produkált olyan komoly építészeti műveket, amelyeknek azóta is csodájára járunk. Például? Például a Pasaréti úti filmstúdió. Vagy a gödöllői agrártudományi egyetem lakótelepe, víztornya: ezek hibátlanul jó művek. Tehát néhányan megmaradtak modernnek, néhányan posztmodernek lettek - nagyon kevés köztük az olyan, aki tudja is, mi az a posztmodern filozófia és építészet -, és a legnagyobb tömegben azok vannak, akiknek fogalmuk sincs a posztmodernről, csak a rossz, modernista házakra ráaggatnak mindenféle ruhákat. Nagyon rossz eklektikát csinálnak, ami alatta van az építészetnek. Aztán meglehetősen nagy és az elmúlt években komoly állami támogatást kapott irányzat az organikus építészet, és egy nagyon kis csoport műveli a konstruktivista, dekonstruktivista építészetet. Ilyen épület kevés épül, mert ehhez különleges megrendelői igény kellene. Még azzal együtt is kevés ilyen mű születik, hogy ezek az építészek néha ráaggatják a stílust olyan feladatokra is, amelyekre nem volna szabad, de hát nincs máshol terük. Maga hova tartozik?
