A város alatt - Budapesti Negyed 5. (1994. ősz)

BETEMETVE - GOSZTONYI PÉTER A Köztársaság téri ostrom és a kazamaták mítosza

házban akart maradni, de Mező hazaküld­te. 7 A kerületi párttitkárokkal rendszere­sen telefonon kapcsolatot tartottunk... A hét végén megkezdődött az üzemekben a munkásőrségek szervezése, amelyet a bu­dapesti pártbizottság irányított..." 8 E közben az AVH-s karhatalmisták megszállták az épületet, s felkészültek egy esetleges támadásra. Parancsnokuk erről így nyilatkozott: „... 23-án este Várkonyi hadnaggyal [va­lójában: alhadnagy. G. P. megj.] megszer­veztük az épület védelmét. Én a szaka­szommal az első emeltet foglaltam el, ezenkívül néhány embert felküldtem a ne­gyedik emeletre, elsősorban azzal a fela­dattal, hogy a Rákóczi út felőli polgári épü­letek tetejét figyeljék, nem szerveznek-e abból az irányból támadást a pártbizottság épülete ellen. Várkonyi hadnagy szakaszá­val a földszintet, a lépcsőházat és a második emeletet biztosította. A földszintet, a ka­pubejáratot öt-hat harcos védte, a lépcső­házban négy-öt őr volt elhelyezve, az ét­kezdében ugyancsak öt harcos, tekintettel arra, hogy az étkezde ablakai a Köztársaság térre néztek. Ezenkívül a második emele­ten volt még három-négy beosztott kato­nánk. ... A következő napokban a védelem elhelyezésén kisebb átszervezéseket haj­tottunk végre, az egyik helyről, mely ke­vésbé látszott fontosnak, elvettünk né­5. E. I. Molosenko: Oszobij kopsz v ogne Budopesta. In Voenno Isztoricseszkij Zsumal, 1993/10,23. és o következő oldalak. 6. Lovas Márton: A Köztársaság téri pórthózban. In: Magyarország, Budapest, 1957. május 24-én. (Lovas Márton ez időben pártinstruk­torként tartozott a budapesti pártbizottság törzséhez. Az egykori il­legális kommunista „hivatásos forradalmár" a harmincas és a negyve­nes években megjárta Sztálin Gulág világát. Hazatérte után csak rész­ben rehabilitálták. Hatodrendű pórtfeladalokkal bízták meg, mivel a hány embert, hogy velük megerősítsünk más, fontosabbnak látszó helyeket ... Ma­gát a védelmet azonban már a későbbiek során alapvetően nem változtattuk meg. Minden katona megkapta a felállítása he­lyét, a figyelési sávokat és a lőirányokat. Ez után megszerveztük a figyelést úgy, hogy az egység fele pihent, másik fele pedig szolgálatot teljesített... A fenti idézet egyértelműen búzonyítja: a pártház védelmét az első órától kezdve a belső karhatalom parancsnokságára bízták. Vártak, vártak támadást, még akkor is, ha az elkövetkezendő eseményekre kellő módon nem voltak, nem lehettek felké­szülve. Egy később annyiszor hangoztatott „orvtámadásról", „meglepetésszerű lero­hanásról" tehát nemigen lehetett szó. Kü­lönösen azután, hogy a pártbizottság ­amely az adott lehetőségekhez képest kel­lő tájékoztatással rendelkezhetett mindar­ról, ami a párt- és állami központokban fo­lyik - maga is tisztában volt vele, hogy szá­molnia kell egy külső támadás lehetőségé­vel. A védelem megszervezése katonailag elég gyenge lábon állt. Csodálkoznunk nem kell rajta, mert itt az AVH Belső Kar­hatalom Országos Parancsnokságán követ­ték el az első hibát. Két tapasztalatlan fiatal tisztre bíztak egy fontos pártobjektumot, s miután őket útnak indították, értesülve, RókosíGerő féle vezetés nem tudott mit kezdeni a Gulágokról vissza­tért elvtársaikkal.) 7. Kovács István volt a Budapesti Pártbizottság első titkára: egy régi, illegális időkből ismert funkcionárius, egykori kárpitossegéd, 1956­ban 44 éves: rendíthetetlen Rákosi-hívő, szovjetbarát. 8. Lovas, i.m. 9. Tompa II., i.m., 46. oldal

Next

/
Thumbnails
Contents