Szívós Erika: Az öröklött város. Városi tér, kultúra és emlékezet a 19-21. században - Várostörténeti Tanulmányok 14. (Budapest, 2014)
I. Az öröklött város - Az István tér lakói a 19-20. század fordulóján, avagy a zooming in módszere a társadalomtörténetben
32 Az öröklött város nát (átszámítva 2000-3000 forintot). Ehhez képest már nem is tűnik olyan aránytalanul nagynak a menyasszony hozománya. Goldfinger Jakabnak munkája révén valószínűleg az értékpapírpiacra és a különféle befektetési lehetőségekre is jó rálátása volt, ami a leendő házaspár vagyona szempontjából szintén számításba jöhetett. Egyszóval nemcsak Cecília volt jó parti Jakab számára, hanem Jakab is vonzó vőlegényjelöltként jöhetett számításba Cecília szülei szemében. A menyasszony egyébként szüleivel a Károly körúton lakott (azaz az István térhez képest jóval magasabb presztízsű helyen); apja, Appel Mór a házassági szerződés szerint „fogművész”-ként, mai szóval élve fogtechnikusként működött. A házassági szerződés rendelkezik a hozomány és a kiházasitási tárgyak átadásáról. A szerződés szerint a hozomány és a kiházasitási tárgyak használati joga a házasfeleket közösen illeti, amíg a házas együttélés fennáll; a közösen szerzett javak a férjet és a feleséget fele-fele arányban illetik. Hajduska Rezsőék házassági szerződésével ellentétben Goldfingerék megállapodása nem tulajdonít jelentőséget annak, hogy egy későbbi esetleges házas konfliktus kinek a hibájából áll elő, illetve hogy melyik fél kezdeményezi a válást. „Azon esetre, ha a házas felek között oly nagy mérvű egyenetlenségek keletkeznének, hogy akár a nő, akár a férj a közös háztartást elhagyná, valamint az esetben is, ha a házas felek egyike vagy másika a házasság felbontása iránti keresetet indítana, köteles leend a férj a közös háztartás megszűntének, illetve a kereset megindításának napjától a házasság felbontását kimondó bírói ítélet jogerőre emelkedésééig nejének havi 120 forintot, azonkívül a házasságból származó és az anya által tartandó gyermekek mindegyike részére 40 forint tartásdíjat havonkint előre, az 1874. évi XXXV. te. 111. és következő szakaszaiban szabályozott különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni.” Goldfinger Jakab kötelezi magát ezen kívül, hogy a hozományt, a kiházasitási tárgyakat, valamint a közösen szerzett javak felét a házasság felbontását kimondó ítélet jogérvényre emelkedése napján Appel Cecíliának visszafizeti. Goldfingerék házassági szerződése nem említi rituális válólevél átadását. A szokásos módon szabályozza ezután a házassági szerződés azt, hogy hogyan örökölje a vagyont a férj, amennyiben neje esetleg elhalálozna és viszont. A házasság tehát igen kedvező anyagi feltételekkel köttetett; a házaspár kényelmes jóléte több okból is szavatolva volt. Minthogy Jakab és Cecília között a korkülönbség sem volt túlságosan nagy, és nemcsak a menyasszony, de a vőlegény is fiatalon lépett házasságra, más feltételek is adottak voltak egy jól működő házassághoz. Mindez azonban puszta spekuláció. A felek házaséletéről, legalábbis a kezdeti évekről sajnos semmit sem tudunk, mindössze annyit, hogy a házaspárnak a kezdeti években született egy Józsa nevű leánya.41 Egészen addig, míg a peres iratokból, illetve a rájuk utaló hivatkozásokból a házasság válságának képe nem kezd el kibontakozni. 41 Goldfinger Józsáról tudható, hogy 1923-ban kötött házasságot. Házassági szerződése: BFL VII.193. 1923. 973.
