Kövér György: A Pesti City öröksége. Banktörténeti tanulmányok - Várostörténeti tanulmányok 12. (Budapest, 2012)

Bankház-és bankárbiográfiák - Bankárok és bürokraták: A Magyar Általános Hitelbank igazgatósági tanácsa és igazgatósága (1876–1905)

Bankárok és bürokraták. A Magyar Általános Hitelbank igazgatósági tanácsa... 235

va „az áthelyeztetésnek írásbeli kérelmezésétől” eltekintett s „további haladékot kért” az illető magatartása megfigyelésére.47

Súlyosabb ügyekben azonban az igazgatóság továbbra is saját jogkörében tartotta a fegyelmi döntések meghozatalát, ilyenkor Kornfeld az értekezleten csak „magánértesülése céljából behatóan informáltatta” magát.48

A felfüggesztés, elbocsátás azon tárgyak közé tartozott, ahol az igazgatóság csak az igazgatótanács jóváhagyásával hozhatott határozatot. Mindig is szigorúan torolta meg a bank, ha anyagi kárt okozott valamelyik tisztviselője. Matits Dömét például, aki ugyan 1867 óta volt az intézet levél- és szertárgondnoka, azonnal elbocsátották, amikor 1878-ban 6400 forintnyi összeget elveszített, s a követelést az illető budai ingatlanára tábláztatták be.49

Súlyos vétségnek számított, ha a tisztviselők saját maguk számára „tőzsdejátékof ’ űztek (tanulságos, hogy maga a bank ezeket az eseteket „tőzsdejátékként” bélyegezte meg!). 1894 nyarán két ilyen esetre derült fény: Lugosi József, az Áruosztály és Armbruster Jakab, a Bankosztály tisztviselője követte el ezt a szolgálati vétséget, amelyért a szolgálati szabályzat a legsúlyosabb büntetést, elbocsátást helyezett kilátásba. Az igazgatóság előterjesztése alapján azonban az igazgatótanács csak Lugosi esetében hozta meg ezt a döntést (aki tetemes vagyonnal rendelkező neje számára játszott), Armbrusternél, aki „anyósa számára, annak csekély tőkéjének kedvezőbb kamatoztatása végett” követte el ugyanezt, jóhiszeműséget vélelmezett és nem alkalmazta a legsúlyosabb büntetést.50 Hozzá kell tennünk, hogy Lugosi nem túl régóta állt a Bank alkalmazásában, míg Armbruster 1873 óta szolgált. Ráadásul 1895-ben arról értesülünk, hogy Armbruster szemével hosszabb ideje betegeskedik. így aztán azon sem lepődhetünk meg túlságosan, ha Armbruster 25 éves szolgálati ideje elismeréséül 200 db vert arany jutalomban részesült.51

A banktisztviselőket a mentális betegségek sem kímélték. A Hitelbankban már 18 esztendeje szolgáló (korábbi belgrádi megbízott) Miloschev Lázár például 1889-ben - felesége halála utáni összeomlásakor - előbb betegszabadságot kért, majd kénytelen volt egészségi nyugdíjba menni. Pedig három eltartandó gyermeke miatt szeretett volna tovább dolgozni. A nyugdíjazási kérvényéhez mellékelt orvosi bizonyítvány szerint „neurasthenia”-val diagnosztizált tisztviselőt állandó fejfájások gyötörték, s „szelle47 MOL Z 53 51. cs. 45. t. (1895. október 8., 1895. október 19., 1895. december 14., 1896. március 14.) Ke- glevich gróf 1900-ban is a Bankosztály alkalmazásában állt, igaz, ugyancsak 650 forintos évi fizetésért.

48 MOL Z 53 51. cs. 45. t. ( 1895. szeptember 28.)

49 MOL Z 50 7. cs. 3. t. (1878. február 18.)

50 MOL Z 50 9. cs. 3. t. (1894. augusztus 18.) Hozzá kell tennünk, hogy a bank vezetése aligha hajtotta végre szigorú következetességgel saját határozatát, mivel mindkettőjüket még 1900-ban is a bank alkalmazottai sorában találjuk.

51 MOL Z 53 51. cs. 45. t. (1895. július 27.), Z 50 10. cs. 3. t. (1898. március 16.) Armbruster Jakab feltételezhetően azonos azzal a személlyel, aki az 1890-es években a Mihók-féle Magyar Compass egyik szerkesztőjeként is szerepelt.