Kubinyi András: Tanulmányok Budapest középkori történetéről II. - Várostörténeti tanulmányok 11/2. (Budapest, 2009)
Társadalmi csoportok a középkori Budán - Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban
Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban 515 patrícius, tanácstag és különben nemes Farkas Tamásnál, akit egy oklevélben „Wasaross”, azaz Vásáros Tamásnak hívtak." Hasonló nehézséget okoz a származáshely is. Péceli Antal szűcs esetében sem tudjuk, hogy nem egy Pécelre való szűcsről van-e szó. Az 1510-es bortizedlajstromban említett Paulus kapas thot esetében sem tudjuk, hogy melyik volt a vezetékneve ennek a szőlőbirtokosnak, de az is lehet, hogy egyik sem.11 12 A budai szíjgyártó céh mesterei között viszont valószínűleg Mathias Scebiniensis a szebeni, Paulus de Cassouia a kassai, Mátyás, illetve Pál mesterek, nem pedig a Szebeni vagy Kassai családok tagjai.13 Johannes Zabo Brassay esetében sem lehet megállapítani, hogy melyik a vezetékneve, de lehet, hogy egyik sem, hanem János szabó Brassóból származott.14 1510 körül a budai Rósás szőlőhegyen birtokolt Johannes Zabo Kassay, aki a dézsmát csíkostói szőlőjénél fizette ki. Igen, de Csíkostón volt szőlője a Szombatkapu előtt lakó Johannes Zabónak, és az Elevenhalszeren lakó Johannes Kassaynak. Melyik volt közülük Kassay Szabó János, a rósási szőlőbirtokos, Pintér Pál bérlője?15 Gyakori vezetéknév a Budai vagy Pesti. Elsősorban deákoknál, akiket többnyire mindenfajta vezetéknév nélkül, keresztnevükön emlegetnek^ de ha például de Pesth, Pesthy, Pesthiensis jelzőt kapnak, akkor az lakó-, esetleg származáshelyüket jelöli. Tatai György deákot például gyakran Pesti vezetéknévvel nevezik, és kétségkívül pesti lakos volt.16 Vannak tulajdonságot jelölő vagy ragadványnevek, például a Magnus vagy Nagh. Itt sem tudjuk, mikor igazi vezetéknév. Egy példa: 1505-ben a Demjénmál szőlőhegyen írták össze Farkas magnus halwagót, azzal, hogy Sármelléken fizetett. Nos, Sármelléken valóban fizetett is egy nagy Farkas: Farkas magmis mezarus. Mi lehetett vajon a vezetékneve Farkasnak? Nem tudni, csak azt, hogy sem nem Nagy, sem nem Mészáros, sem nem Halvágó (a mészárosok foglalkoztak halárusítással!). A mészárosok fennmaradt céhkönyvében ugyanis fel van tüntetve a mesterek vezetékneve.17 Keresztneve sokuknak Farkas (azaz Wolfgang), de mindössze egyet lehet azonosítani a tizedlajstromok Farkas keresztnevű mészárosai egyikével: Wolfgang Ramawrt Romay Farkassal. Fenti eseteinkben nem a vezetéknév változott meg, hanem a vezetéknév helyett foglalkozása, származása, tulajdonságai alapján különböztették meg forrásaink a fővárosi polgárt. Előfordulhatott persze, hogy egy ilyen állandó jelző lassan kiszorította az igazi vezetéknevet, és örökletessé vált. Olyan példákat is tudunk azonban felmutatni, amikor valaki több igazi vezetéknevet (nem pedig jelzőt) használt. Érthető, hogy csak ritkán azonosíthatunk két különböző vezetéknevet használó azonos személyt, de mivel számuk nem mondható aránylag csekélynek, a valóságban sokkal gyakoribbnak kellett lennie. Kitűnő példákkal szolgál például a budai mészárosok céhkönyve. 1500-tól 1529-ig, 1527-et leszámítva évről évre olvasható a széktulajdonosok listája. Különös jelenségre figyelhetünk fel a listák tanulmányozásakor. Ha egyik évben nem fordul elő olyan mester neve, aki később újból feltűnik, akkor gyakran helyette egy ugyanolyan keresztnevű, de más vezetékne-11 1510: MÓL DL 61980.; 1511: MÓL DL 61983. 12 1511: Prot. Búd. 55.; Budai bortizedjegyzék 1510.: Kapástemetés szh. 13 1526: KEMÉNY 1890. 385. p. 14 Budai bortizedjegyzék 1510.: Aranygomb, Kerekpalást, Hengerejtő szh. 15 Budai bortizedjegyzék 1510. 16 Ld. alább, a családjára vonatkozó Tatai (Pesti) c. alfejezetet. 17 Mészáros-céhkönyv.
