Urbs - Magyar Várostörténeti Évkönyv 9. (Budapest, 2014)
Normakövetés és normaszegés - Válogatás a Norma, normakövetés és normaszegés a városi életben c. konferencia előadásaiból - Nagy Janka Teodóra: "Ítéltetett Makó Város Bírája és Tanácsa által…" Normakövetés és normaszegés Makó népi jogéletében (1781-1821)
132 Norma, normakövetés és normaszegés a városi életben 6. Károkozás A jogalanyok felelősségének sajátos formáját jelentették a vagyon ellen irányuló, legváltozatosabb tényállásokat magukban foglaló erőszakos cselekmények. Ezek gyakorta más cselekményekkel együtt valósultak meg (például lopás, tűzokozás, mezei kártételek), de előfordultak szerződési kötelezettség megszegéséből, be nem tartásából adódó kártérítési ügyek is. Gyakori volt a lopással megvalósított károkozás, amely esetében vagy elegendő volt az okozott kár teljes mértékű megtérítése (az elkövető anyagi helyzetére tekintettel legfeljebb némi haladékot adva), vagy a körülményekből következően, illetve az eset súlya miatt büntetés is kiszabásra került. Galló János ügyében például a bírák úgy találták, elegendő az ellopott sertés árának megtérítése, és a 6 forint megfizetésére még haladékot is adtak.32 Az iskola előtti kút a közösség tulajdonát képező vödrének ellopása miatt viszont a kártérítés megfizetése mellett nyilvánosan végrehajtandó pálcabüntetésre is ítélték az elkövetőt.33 Károkozó cselekménynek számított például a hatalmaskodások körében az ingóságok szándékos vagy gondatlan megrongálása - miként ez kitűnik egy 1811 novemberében a lakodalom részletes leírásával fűszerezett ügyben hozott döntésből is. „Farkas István Hegedűsnek az a panasza lévén, hogy ezen hónapnak 3ik napján Pilkó Sándornál a fija lakadalmában fogadott muzsikás lévén negyed magával, midőn a Templomba Esketésre ment a Násznép, ők is el mentek a Násznagynak, Marsán Demeter parantsolattyárul és az utczán végig muzsikáltak: midőn pedig már a Parochia udvarában voltak, egy almát a földrül fel akarván venni Rúzsán László nevű legény is oda ugrott hogy az almát tölle el kapja, melly közben ötét a falhoz taszítván az Hegedűje, mely az hóna alatt volt a mellyet 90 fton vett, el tört, melynek reparátiójáért Patskó György asztalos 15 ftot kér. Melly dologban a lett a végezés: Hogy mivel az ez előtt volt szokás szerént a midőn a Menyasszony házához szoktak menni, hogy azt a vőlegény házához vigyék, az uttzákon nagy sereggel, muzsikával és lármával szoktak menni, jönni, mely által a meg borosodott legények sokféle botránkozást és helytelenséget szoktak el követni. Ennek el távoztatására tehát az a Rendelés lett, és mind az három rendbéli Eklésiáknál bé vétetett, s ki hirdettetett, hogy az Esküvés után, a Templomtól vitessen a menyasszony a Vőlegény házához, a hol pedig ez a Rendelés meg nem tartatik, a Násznagy tartozik mind a kárról felelni, mind a botránkozásért büntetést szenyvedni. Itten tehát Marsán Deme, a ki mint Násznagy a Násznépének igazgatója volt, tartozik az Hegedűben esett 32 ML Makó V.lOl.b.l. 1805-1807. 60. p. 33 MLMakó V.lOl.b.l. 1805-1807.
