Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
602 szavazattal bíró, hanem általában a törvény 106. §-a szerint a bizottság által megválasztott tisztviselők megürült helyei új választás által a törvényes választási idő még hátralevő tartamára s illetőleg élethossziglan, ellenben a bizottsági tagok számában támadt üresedések a legtöbb szavazatot nyert póttagok belépése által azon időtartamra töltetnek be, a meddig tartott volna azon bizottsági tagoké, kiknek helyére léptek. 10. A munkálat 34. §-ának kezdő szavaiból ezen kifejezés helyett: „avagy ezeknek helyettese“ tétessék: „avagy ennek helyettese“, amennyiben a polgármester és ennek helyettese csak a főpolgármester akadályoztatása esetében elnökölhetnek a közgyűléseken, de egyebekben a főpolgármestert a kormány külön felhatalmazása nélkül nem helyettesíthetik. 11. A munkálat 36. §-ának utolsó bekezdése, mely szerint a közgyűléseken csendzavarást okozó vagy féktelenkedő hallgatók a kitiltáson kívül a törvény 64. §-ában kijelölt módon meg is fenyíthetők, a munkálatból egészen kihagyandó, mert az imént idézett törvényszakaszban széksértési megtorlásról lévén szó, ez utóbbi csakis a bizottsági tagok s a közgyűlésben üléssel és szavazattal bíró tisztviselők ellen alkalmazható. 12. A munkálat 40. §-ának utolsó bekezdése, mely szerint a tanács az ugyanezen § utolsó előtti bekezdésében említett határozatokat foganatosíthatja akkor is, ha a kérdést s illetőleg felebbezést a belügyminiszter 30 nap alatt el nem intézi, egészen mellőzendő, mert a törvény 100. §-ának harmadik bekezdése szerint az érintett határozatok felebbezés esetében ennek elintézéséig semmi esetben végre nem hajthatók. 13. A felterjesztett közös közgyűlési jegyzőkönyv 26. száma alatt hozott határozat iránt, mely szerint a gazdasági hivatal végleges szervezése a jövő törvényhatóságnak föntartatott, észrevétel fenn nem forog, valamint 14. az említett jegyzőkönyv 29. száma alatt hozott azon határozat iránt sem, mely szerint a főváros tényleges szolgálatában álló összes személyzet bármelyik tagja sem pénzintézetnél, sem egyéb másnemű vállalatnál elnöki, igazgatói, választmányi vagy ezekkel rokon minőségű állást el nem fogadhat, végre 15. helyeslő tudomásul veszem a közös közgyűlésnek a többször említett jegyzőkönyv 30-ik száma alatt foglalt azon megállapodását, mely szerint a főváros szolgálatában tiszteletbeli minőséget nem ismervén, az 1872: XXXVI. törvénycikk 74. §-ának f) pontjában előforduló „tiszteletbeli“ kifejezés alatt a főváros új szervezetének szintúgy, mint sok éves gyakorlatának összhangzásában, csak azon ideiglenes ingyenes szolgálatot érti, mely a hatóságnál ott nyeri alkalmazását, hol ez valamely belépő egyénre nézve a próbaidő tekintetében látszik szükségesnek. Legyen szíves Nagyságod mindezekről a fővárosi közös közgyűlést tudomásba helyezni s a szervezési munkálatnak a megnevezett észrevételek szerinti kiigazítása után a törvény útmutatása szerint a további teendőket foganatosítani. Budapest, 1873. évi szeptember hó 23-án. Gr. Szapáry. (Harmincnégyes biz. iratai.)
