Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
555 rólag a törvényhatósági bizottság által válúsztottak számára, miként az maga a törvény VI. fejezetének általánosságban hangzó címéből, a 118. §-bóI, a 111. és 117. §§-ok utolsó bekezdéseiből, főleg pedig a törvény 134. §-ából, mely is d) pontja alatt a tanács által választottakat nyíltan „tisztviselőknek“ nevezi, tisztán kivehető. Ennélfogva szíves leend Nagyságod a legközelebb egybehívandó közös közgyűlésnek ajánlani, hogy a szervezési munkálat 1. §-át, mely határozottan csak a bizottság által választottakat sorozza a tisztviselők létszámába s utolsó bekezdése is ugyanezen értelmű, a törvény vonatkozó rendelkezésének tökéletesen meg nem felelő határozványt tartalmaz, ép úgy, mint a 2. § első bekezdését is, mely a szak-, kezelő és segédszemélyzetet s ezzel következetesen a törvény 76. §-ában említett fogalmazási hivatalnokokat is nyíltan a tisztviselők sorába nem tartozó hivatalbeli egyéneknek nevezi, a törvénynek megfelelőbben ekkép módosítsa: 1. §. „A fővárosi tisztviselők“: a) a polgármester, b) az alpolgármesterek, c) a tanácsnokok, d) a főjegyző, jegyzők és kerületi jegyzők, e) a főügyész és ügyészek, f) a főmérnök, g) a főorvos és kerületi orvosok, h) a főszámvevő, i) azok, kiket a közgyűlés idővel a fentebbiekhez hasonló tisztviselői minőséggel fel fog ruházni, hat évre, ellenben k) a főlevéltárnok, l) a statisztikai hivatal igazgatója élethossziglan választatnak meg a fővárosi törvényhatósági bizottság által. (106. és 107. §§.) 2. §. „A fővárosi törvényhatóságnál alkalmazott fogalmazási, szak-, kezelő- és segédszemélyzet a fővárosi tanács által élethossziglan választatik meg (76. és 110. §§), a szolgák létszámába tartozó egyének pedig szintén élethossziglan alkalmaztatnak. (74. §. k) pontja.)“ 2. Az ugyanezen 2. § második bekezdésében foglalt azon határozmányra nézve, mely szerint ideiglenes választás is tehető, figyelmeztetendő a közös közgyűlés, hogy a szak-, kezelő- és segédszemélyzet a törvény 110. §-ának határozott rendelkezése szerint élethossziglan választandó, és hogy az ideiglenes (próbaidőre szóló) választás illetőleg félfogadás a törvény 74. §-a k) pontja szerint csupán a városi szolgáknál foghat helyet, miért is a kérdéses szakaszból e kezdő szavak: „úgy az előbbiek, mint“ egyszerűen kihagyandók volnának. 3. Figyelmeztetendő a közös közgyűlés arra is, hogy a munkálat 3. §-ának c) pontja, mely a tisztviselők megválasztathatására nézve a legnagyobb kort (40 és 45 évet) állapítja meg, a törvényben nem gyökeredzik, mert annak 111. §-a erre vonatkozólag csupán azt rendeli, hogy tisztviselőül csak az választható, aki életének 22-ik évét betöltötte, az életkor maximumáról pedig mi említést sem tesz, de különben is ama megszorító határozmány célszerűnek nem mutatkozik, amennyiben a fentemlített életkort túllépő egyének, habár a fővárosnál való alkalmaztatásuk elismert ügyességüknél és az adminisztráció terén szerzett bő tapasztalataiknál fogva a közszolgálat érdekében fekvőnek találtatnék is, e szabályrendelet erejénél fogva tisztviselőkül nem volnának megválaszthatók.
