Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
269 mely a legtöbb adót fizetők közül választandó tagokra beadott szavazatokat számítja össze, roppant teendője lesz. Ha 32 tagból állna a küldöttség, akkor 16 kommissióra oszolhatnék az és minden kommissió két tagból állván, egyegy tagra első ízben 700 ezer, később 300 ezer szavazat megszámítása esnék, ami mégsem oly emberfeletti dolog. (Ellenmondás.) Pólya I. Már egy előbbeni §-nál figyelmeztetett Zichy Antal arra, hogy ne menjünk részletekbe, amelyekre nézve intézkedni a törvényhatóságok dolga. Itt ép úgy áll a dolog. A törvényhatóság fog gondoskodni arról, hogy vájjon 30 vagy 100 tagból álló deputációt küldjön-e ki az összeszámításra; de hogy ebben a törvényhozás intézkedjék, azt nem látom helyén. (Élénk helyeslés.) Szapáry Gy. gr. előadó: A közp. bizottságnak is az volt az álláspontja, hogy a törvényhatóság fogja szabályrendeletével megállapítani a küldöttség tagjainak számát. A 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53. és 54. § a közp. b. szerkezetében fogadtatik el. Molnár Gy. A második osztály az 55. szakaszt illetőleg külön indítványt tesz, mely igy hangzik: „Mihelyt az igazoló választmány minden választási jegyzőkönyvet átvizsgált és a bizottsági tagok háromnegyed részét igazolta, a polgármester közgyűlést hirdet és e közgyűlésben a fővárosi bizottságot megalakultnak jelenti ki.“ Szükségesnek tartotta a II. osztály e módosítást, mert megtörtént már gyakrabban az ország más törvényhatóságainál, hogy az illető igazoló bizottság nem minden jegyzőkönyvet vizsgált meg, hanem amelyik tetszett, azt felvette és félretette azt, amely neki nem tetszett és így bizonyos számú képviselő az első közgyűlésből kizáratott. Nehogy tehát a törvény hiányos szerkezete folytán bármi célból visszaélés történhessék, ezért óhajtá a második osztály e §-t így szövegeztetni. Szapáry G y. gr. előadó: A §-nak ily formulázásából könnyen volna kimagyarázható az, hogy minden igazolási eljárásra nézve intézkedés tétessék az igazolási választmány által s ez által nehezítve volna a bizottság megalakulása. Máttyus A. A 2. osztály véleményét okvetlenül elfogadandónak tartom. Ha panaszok fognak benyújtatni vagy egyes jegyzőkönyvek ellen, vagy pedig egyes megválasztottak ellen, akik a jegyzőkönyvben foglaltatnak, igen természetes, hogy valamenyi panasz teljesen jogszerű eldöntéséig a törvényhatóság megalakulását függőben tartani nem lehet. De nem erről van szó, hanem arról, hogy hivatalból megvizsgáltassanak a jegyzőkönyvek, melyek nem egyesek jegyzőkönyvei, hanem a kerületben történt valamennyi választást magukban foglalják, mielőtt ki lehetne mondani, hogy a képviselőknek fele vagy 3U része igazoltnak tekintendő. Azokra nézve, kik oly jegyzőkönyvben foglaltatnak, mely kifogás alá nem esik, nem igazságos, nem helyes, hogy a törvényhatóság befolyásuk nélkül, illetőleg kizárásukkal alakuljon meg.
