Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)
Tartalom
246 látta külön §§-ban mondani meg, hogy a főváros tartozik behajtani az adót, holott ugyanazon törvényben az egész országra vonatkozólag más rendelkezés van. Kérem a határozati javaslat elfogadását. Tóth V. belügym. Azt óhajtom, hogy minél elébb mindenütt magok a tövényhatóságok vegyék át az adóügy kezelését, (Általános helyeslés) s az államgépezet ezáltal is egyszerűsíttessék. Mikor van törvény, amely kitűzi, hogy Pesten az adóbehajtást maga a municipium kezelje, nem tartom célszerűnek, hogy épen a fővárosnál kezdjük meg az elv lerombolását. Én azért nem fogadhatom el a javaslatot. Paczolay J. Mindaddig, mig az adóreformok iránti törvények meg nem hozatnak, Pestre nézve kivételt nem kívánok tenni, hanem viselje, úgy mint az ország többi községe viseli, saját adója behajtásának terhét. Ennélfogva én a javaslatot el nem fogadom. (Helyeslés.) Steiger G y. Pest városa csak azt kéri, hogy azon költségek aránylagos része téríttessék meg neki, amely reá nem esnék akkor, ha az ország kénytelen lenne, úgy mint más vidékeken, Pesten is állami közegeket tartani. Ezt méltányosnak tartom, és azért a határozati javaslat mellett szavazok. Tavaszi E. Nem kívánok Pest részére kedvezményt, csak azt akarom, hogy Pest is úgy legyen megróva, mint bármely más község. Ha az adó behajtásának ügye a többi községben is úgy rendeztetik, mint Pesten, akkor az ország az e célra eddig tartott hivatalnokok fizetését megfogja takarítani és ebben Pest is részesül. Ezt célozza a javaslat és ezért pártolom. Eder J. és Horánszky N. a javaslat mellett szólanak, amelyet a ház szavazás útján elejt. A 20. és 21. §, mint egymással összefüggésben levő, együttesen vétetik tárgyalás alá. Molnár G y. a II. osztály nevében a következő szerkezetet ajánlja: „A fővárosi törvényhatóság területén a rendőrséget egységes szervezettel „fővárosi rendőrség“ neve alatt, az erről külön alkotandó és egyidejűleg életbeléptetendő törvény szerint, az állam saját közegei által kezeli. A törvényhatóságnak helyrendőri ügyekben való szabályalkotási joga érintetlen marad.“ Irányi D. Ha a most felolvasott §§ elfogadtatnak, újabb csorba ejtetik Buda-Pest önkormányzatán. Elismerem én is, hogy a fővárosi rendőrség elégtelen és tarthatatlan; reformra van szüksége in capite et in membris; kell, hogy újjá átalakíttassák; hogy vezetése egy nemcsak erélyes, de a közbizalmat is bíró férfiúra ruháztassék; hogy a személyzet tetemesen szaporíttassék; hogy a tisztaság, valamint a közbátorság fentartására a közrendőrségnek nagyobb összegek bocsáttassanak rendelkezésre. De ebből teljességgel nem következik, hogy azt az egyesítendő főváros kezéből ki kelljen venni. Ha ez következnék, akkor maga a törvényhatósági rendezés is azzal járna, hogy a közigazgatás egyéb ágait is el kelljen venni a fővárostól, mert ezeknek is reformra van szükségük.
