Gárdonyi Albert (szerk.): A főváros egyesítésére vonatkozó okmányok gyűjteménye (Budapest, 1913)

Tartalom

244

megoldatni, hanem épen azért, mert a status quo fentartatik a jelen törvény szerkezete által, a bizottsági szerkezetet ezúttal elfogadtatni óhajtanám, a törvényhatóságra bízván, hogy e részben szabályt alkosson, esetleg, ha szüksége mutatkoznék, törvény alkotását kérelmezze a törvényhozásnál. (Helyeslés.)

A 9. § a közp. b. szerkezetében fogadtatik el, úgyszintén a 10., 11.,

12., 13. és 14. §

Steiger Gy. A 15. § b) pontjára nézve némi aggodalmam van. Beállhat a szükség, hogy a királyi udvari épületekben építészeti vagy rendőri ügyek intézendők el. így pl. midőn az ily épületeken változtatások eszközöltetnek, tűzrendőri vagy közrendészeti vagy egyéb közbiztonsági tekintetekből a hatóság felülvizsgálatát nem nélkülözhetik. (Helyeslés.) Az is megtörténhetik, amint megtörtént, hogy az ily épületekben, nem értve közvetlenül a királyi udvarhoz tartozó épületeket, de a melléképületeket, rendőri teendőket kell eszközölni, oda menekült vagy ott tartózkodó személyeket kell kihallgatni stb. Ennélfogva a 15. § b) pontja után a következő szöveg volna teendő: „Ha ily épületekben építkezési, rendőrségi vagy közbiztonsági tekintetekből hivatalos eljárás szüksége állana be, akkor az eljárás a királyi udvar és a hozzátartozók irányában követendő szabályokra való tekintettel és eljárás szerint eszközlendő.“ A c) pont szerkezete sem elégít ki. A katonaságnak is rendőri tekintetben ugyanazon szabályokhoz kell alkalmazkodni, melyek a város minden polgárára kötelezők. (Helyeslés.) Ennélfogva a c) pontra vonatkozó indítványom a következő: „Kizárólagos erődítési épületek és melléképületek, amennyiben már léteznek, vagy a törvényhozás által engedélyeztetnek; minden egyéb, bár katonai célokra szánt épület és építkezés, a főváros köz- és építkezési rendőrségi hatósága és szabályai alá tartozik.“

Tóth V. belügym. A § b) pontjára nézve eloszlathatom a képviselő úr aggodalmát azzal, hogy az udvari rendőrség mindazokra nézve, amiket megemlített, kiterjeszti figyelmét. Egyébként ez ügyben a községi törvény már intézkedett és annak rendelkezése vétetett ide be.

Szapáry Gy. gr. előadó: Nem szeretnék törvényben hivatkozni olyanra, ami a törvényhozó testület előtt nem ismeretes; ilyenek pedig a szabályok, amelyekre a képviselő úr hivatkozott.

Elnök. Szavazás alá bocsátja a közp. b. a) és b) pontját, amelyek elfogadtatnak.

Pulszky Ág. Nem fogadhatom el a c) pontra nézve tett módosítványt. A központi b. szerkezete azt mondja: „Kivétetik a tényleg használt minden épület vagy helyiség a használat tartama alatt.“ Amikor valamely épület átalakíttatik, akkor nincs tényleg használva s így már a városi rendőrséghez tartozik; a tényleg használt épület felett pedig a használat tartama alatt a rendőrséget a katonai hatóságnak kell kezelni.

Máttyus A. A gyakorlat azt mutatja, hogy a katonai hatóság nem fogadja el Pulszky ama magyarázatát, hogy az átalakításban levő épület